Новіков дізнався, що 16- річний син його сусідів Артем, студент технікуму, сам ремонтує теле- та радіоапаратуру. Новіков вирішив скористатися його послугами та доручив йому відремонтувати телевізор. Вони домовились, що за роботу Артему буде заплачено 100 грн. Артем дуже довго ремонтував телевізор, намагався навіть його переладнати за новою схемою, але налагодити його не зміг. Тоді Новіков відвіз телевізор у майстерню з ремонту телевізорів. Оглядаючи телевізор, майстер сказав, що після таких переобладнань та «виправлень», яким він був підданий, відремонтувати його неможливо. Новіков звернувся до батьків Артема з вимогою відшкодувати нанесені йому збитки. Батьки відмовились це зробити, посилаючись на те, що вони не тільки не давали своєму сину згоди на укладення домовленості з Новіковим, але навіть не знали про це. Новіков звернувся до суду з позовом до батьків Артема. Яке рішення повинен винести суд? Чи зміниться рішення, якщо буде встановлено, що батьки знали про укладення договору? Яким повинно бути рішення суду, якщо батьки не тільки знали про договір, але й дали згоду а його укладення?
Правонарушение таково:
1)Шум в не положенное время
2) Нападение и нанесение телесных повреждений ПОЖИЛОМУ человеку
3) Они были пьяны, это тоже правонарушение, на Дни Рожденьи были те кто не совершеннолетние. Отвечать они будут по уголовным статьям. Я не помню каким. Но срок они точно получат. Думаю просто так они не отделаются, будет нужен хороший адвокат. Который бы переубедил потерпевшего, чтобы тот забрал заявление (ну или же его родственники). Или же чтобы он доказал их невиновность, только в том случае если у них найдется алиби, или же какие то доказательства которые следствовали чему то иному.