М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Molodoy186
Molodoy186
05.11.2020 20:50 •  Право

Завдання № 1. Студент Мороз переконував, що вина – це психічне ставлення особи до результату протиправної поведінки (дії або бездіяльності). У той же час,
студент Ткач стверджував, що вину доцільно розглядати як стан совісті
правопорушника, а студент Нагорний вважав, що вина – це елемент об’єктивно
протиправної поведінки.
Аргументуйте свою відповідь до цієї ситуації і розсудіть, хто із студентів і чи
правильно трактували поняття вини?
Завдання 2. Студент Мороз стверджував, що наявність ознак
правопорушення, за яких настає юридична відповідальність особи, називається
об’єктивною стороною правопорушення. Студент Нагорний заперечував і казав, що
це називається складом правопорушення, а студент Ткач відніс дане визначення до
суб’єктивної сторони правопорушення.
Аргументуйте свою відповідь до цієї ситуації і розсудіть, хто із студентів
правильно співвідносив настання правової відповідальності з наявністю юридичних
підстав, а хто – ні.
Завдання 3. Студент Мороз стверджував, що ознакою об’єктивно
протиправного діяння є вина. Студент Ткачов вважав, що вина тут ні до чого,
оскільки ознака об’єктивно протиправного діяння співвідноситься з дієздатністю.
Студент Нагорний дотримувався думки, що ознака об’єктивно протиправного
діяння характеризує об’єкт протиправної поведінки.
Аргументуйте свою відповідь до цієї ситуації і розсудіть, хто із студентів
правильно трактував такий різновид протиправної поведінки як об’єктивно
протиправне діяння.
Завдання 4. Студент Сібільов стверджував, що об’єкт правопорушення – це
загальний, родовий (видовий) чи безпосередній об’єкт, на який посягає
правопорушення. Студент Чернявський вважав, що об’єктом правопорушення є
певні блага чи соціальні цінності, на які посягає правопорушення.
Аргументуйте відповідь до цієї ситуації своїми міркуваннями стосовно
відповіді обох студентів.

👇
Ответ:

ответ:4

Объяснение:Потомучо я это делал

4,5(13 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
prasolovadd
prasolovadd
05.11.2020
Цунами (по-японски значит "большая волна в гавани") - морские гравитационные волны, возникающие в результате сдвига вверх или вниз протяженных участков морского дна при подводных и прибрежных землетрясениях. Скорость распространения от 50 до 1000 км/час. Высота в области возникновения от 0,1 до 5 м, у побережной - от 10 до 50 м и выше.

Цунами производят опустошительные разрушения на суше. На протяжении многих веков это необузданное природное явление держит людей в страхе, и поэтому возникает множество недоговорок об этих волнах-убийцах.

Цунами - это огромная волна. Во-первых, это не одна волна, а целая серия волн, приходящих на берег одна за другой. Количество их колеблется от 3 до 25.
 Во-вторых, не всякая волна является цунами. Штормовые, корабельные и другие волны - это движение лишь верхнего слоя воды, тогда как цунами - движение всей её толщи.
4,6(85 оценок)
Ответ:
avoka
avoka
05.11.2020

Было у отца три сына: старший, средний и несовершеннолетний. Когда отец умер и нотариус огласил завещание, то по нему старшему сыну досталась мельница, среднему осел, а младшему кот (впоследствии он имел все шансы войти в историю как «кот в сапогах»). Однако младший сын был студентом 1 курса юридического факультета, и оспорил завещание. Имеет ли младший сын шансы выиграть дело, если стоимость мельницы составляет 500 000 рублей, осла – 5 000 рублей, а кота (русский дворовый) – 50 рублей?

ЗАДАЧА №2 Наследство Золушки

Начинающий волшебник (тот, который подарил Золушке хрустальные башмачки) перепрофилировался в успешного юриста. Он-то и обратил внимание угнетаемой сироты на некоторые обстоятельства. Оказалось, что усадьба, в которой проживала Золушка была построена, когда еще жива была ее матушка. И хотя домовладение было записано на батюшку, а матушка передала все по завещанию ему же, юный юрист увидел выход из затруднительного положения. А найдете ли его вы?

ЗАДАЧА № 3

Смерть в один день

Поженились Иван-царевич с Василисой Премудрой. Жили они долго и счастливо и умерли в один день. Как потом стало известно, и у Ивана, и у Василисы были дети от первого (неудачного) брака. Между наследниками зашел спор о тереме, приобретенном Иваном в период брака в порядке наследования. Как надо делить терем?

нужно. (наследственное право )

4,7(100 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ