Інна та Олег уклали між собою договір, відповідно до якого Інна передала у власність Олегові 200 кг борошна вищого ґатунку, а Олег зобов'язався через 50 днів повернути Інні 200 кг борошна вищого ґатунку. Студент юридичного факультету Петро вважає, що цей договір є двостороннім, оскільки кожна сторона має і право і обов'язок. Інні належить право вимоги щодо повернення 200 кг борошна через 50 днів із моменту укладення договору (це одночасно є обов'язком Олега), а обов'язок Інни полягає в тому, щоб не вимагати дострокового повернення речі (це одночасно є правом Олега). Студентка юридичного факультету Василина вважає, що цей договір є одностороннім, оскільки одній стороні договору належить тільки право, а іншій - тількі обов'язок
1)Родители не правы, они должны были прислушаться к мнению Ирины. Например,отправить ее с бабушкой на море или в лагерь. Ребенок имеет право на свое собственное мнение ,на получение содержания от своих родителей .
2)в сооветствии с семейным кодексом родители могут сделать замечание другим детям,но заниматься воспитанием чужих детей или как либо наказывать их...Это должны сделать только родители своим детям. Поэтому мама Игоря могла сказать Антону, что так делать нельзя,но не ставить в угол.Но и реакция папы Антона неправильная! Вот он и должен был наказать мальчика, объяснить,что так делать нельзя
3)Ирина вправе распоряжаться деньгами, подаренными ей, как угодно ( Семейный кодекс ст.60 РФ ребёнок имеет право собственности на доходы полученные им в дар, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.Бабушка хотела, чтоб девочка купила себе что то по душе -ей понравились диски..это ее право.Другой вопос, что родители могли подсказать девочке сделать выбор и не покупть на всю сумму
4) Андрей не прав ,на момент окончания школы ему исполнилось 18 лет, родители обязаны содержать только своих несовершеннолетних детей. Тем более мама не отказала ему в а предложила брать с собой бутерброды