Question

ІІІ. Надайте юридичну консультацію у наступних випадках: 1. С. і М. зустріли на вулиці Т., з якою вони перебували в неприязних відносинах. С. образив Т.

нецензурною лайкою, а М. наніс удар по обличчю. Для того, щоб уникнути наступних образ, Т.

кинулася втікати і, перебігаючи через проїжджу частину, попала під автомобіль і була смертельно

травмованою. Поясніть юридичну ситуацію.

3. Розв’яжіть юридичну задачу. Сто п'ятдесят трьома народними депутатами України
був поданий до Верховної Ради України законопроект про внесення змін до ст. 103
Конституції України в аспекті введення іншого порядку обрання Президента України
- не Українським народом, а його представницьким органом - Верховною Радою
України. Згодом законопроект пройшов усі необхідні стадії та відповідно до ст. 155
Конституції України був прийнятий парламентом. Президент України коментуючи
прийняття даного закону на прес-конференції заявив, що Верховною Радою України у
даному разі порушено процедуру внесення змін до Конституції України, оскільки цей
закон повинен був прийматися відповідно до вимог ст. 156 Конституції України. Глава
держави також наголосив, що звернувся з конституційним поданням до
Конституційного Суду України про порушення процедури прийняття цього
законопроекту. Як Ви вважаєте, які аргументи навів Президент Украйни на користь
своєї позиції? Спрогнозуйте рішення Конституційний Суд України з даного питання.