М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
irynafurmanets
irynafurmanets
04.07.2022 14:58 •  Право

Решите хоть что нибудь 1.в верховный суд рф обратилась группа граждан рф, требуя признать противоречащим федеральному закону постановление центральной избирательной комиссии рф "об установлении общих итогов выборов депутатов государственной думы федерального собрания российской федерации второго созыва" по следующим основаниям. ряд кандидатов в депутаты государственной думы федерального собрания рф был выдвинут одновременно по единому общефедеральному избирательному округу в составе списка кандидатов от избирательного объединения и по одномандатному избирательному округу. в одномандатных округах часть таких кандидатов не была избрана. в частности, за некоторых кандидатов было подано меньше голосов, чем против всех кандидатов. однако отдельные кандидаты, несмотря на это и, как обратившиеся в суде граждане, вопреки воле избирателей, все же были избраны в государственную думу по итогам голосования за списки кандидатов. обоснованы ли требования граждан? 2.. какое решение должна принять избирательная комиссия, если с заявлением о выдвижении в качестве кандидата на должность президента республики обратится гражданин, владеющий языком республики и не владеющий языком? какие требования в отношении владения языками предъявляются в отношении лиц, занимающих государственные должности рф и государственные должности субъектов рф? 3.прокурор края обратился в суд с требованием о признании противоречащими федеральному законодательству закона края "о краевом минимуме оплаты труда". в обращении было указано, что федеральное законодательство, установив пределы регулирования по вопросам труда работников, не предоставило субъектам российской федерации права на определение минимума оплаты труда. следовательно, субъект рф был не вправе устанавливать иной гарантированный минимум оплаты труда. представители принявших закон органов возражали против заявления прокурора и пояснили, что субъект рф вправе самостоятельно устанавливать более высокий гарантированный уровень оплаты труда работников. подлежат ли требования прокурора удовлетворению?

👇
Ответ:
Anna3367171
Anna3367171
04.07.2022
1. Верховный Суд РФ может отменить решение избирательной комиссии о результатах соответствующих выборов после определения результатов выборов в случае установления им одного из обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 77 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Пункт "е" подходит, на мой взгляд, поэтому требования граждан могут быть признаны обоснованными. 
2. Точно не знаю. С т.з. принципа равенства, в РФ запрещена дискриминация по языку. В большинстве нормативных актов к чиновникам предъявляется только требование российского гражданства (а русский язык подразумевается сам по себе). Конституции некоторых республик в составе РФ устанавливают требование к кандидатам на должность главы республики знать 2 языка (русский и государственный язык республики). Что касается конкретной ситуации, то ... 
3. Нет, т.к. в соответствии со ст. 72 Конституции РФ, трудовое законодательство находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ. А в соответствии со ст. 133.1 Трудового кодекса РФ, субъекты Российской  Федерации вправе устанавливать на своей территории региональный МРОТ выше федерального.
4,7(46 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Nastyamil681
Nastyamil681
04.07.2022
1. Требования покупателя незаконны, поскольку договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи покупателю кассового чека (статья 493 ГК РФ), а потому соблюдения письменной формы сделки не требуется. (прим: да и вообще большинство сделок, исполняемых непосредственно при их совершении, пункт 2 статьи 159 ГК РФ позволяет заключать в устной форме).
Так же стоит сказать, что в большинстве случаем единственным последствием несоблюдения простой письменной формы сделки является невозможность ссылаться на свидетельские показания в подтверждении сделки и ее условий (пункт 1 статьи 162 ГК РФ), а потому даже такое несоблюдение установленной формы сделки являлось бы основанием для признания ее недействительной.

2. Они должны разъяснить, что для совершения такого рода сделок соблюдения письменной формы не требуется, а потому оснований для удовлетворения требований покупателя у них нет. (прим: почему не требуется написано выше)

P.S. При установлении требований к форме сделок в статье 161 ГК РФ уже больше четырех лет не используется минимальный размер оплаты труда - его сменила твердая денежная сумма в размере 10 000 рублей.
4,4(94 оценок)
Ответ:
maxfum
maxfum
04.07.2022
1)шляхом багаторазового застосування, запроваджує суспільство, наслідок порушення:людський осуд, закріп. у свідомості людей
2)протягом багатьох століття, запроваджує суспільство, наслідок:людський осуд, закріп. у свідомості людей
3)священні книги, церкви, запров. релігійні особи, наслідок порушення: відлучення від церкви, прокляття, закріп. біблійні книги
4)держава, держава, наслідок порушення:проблеми з законом, юридична відповідальність
5)директор власник,запроваджує адміністрація, наслідок порушення:штраф догана звільнення, закріп в статуті
4,5(88 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ