М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
anetta3568
anetta3568
21.12.2021 20:22 •  Право

1)в субъективную сторону правонарушений входят: 1. вина 2. место совершения деяния 3. наступившие последствия 4. причинённый ущерб 2)преступление от других правонарушений отличается: 1. объектом 2. степенью общественной опасности 3. формой вины 4. характером ответственности 3)понятие, характеризующее единые, нерасчленённые специфические нормы: 1. мононормы 2. нормы права 3. нормы морали 4. нормы религии 4)понятие, характеризующее результат официального толкования и разъяснения какого-либо нормативно - юридического акта: 1. акт применения права 2. акт толкования права 3. нормативно правовой акт 4. акт реализации права 5)категория, обозначающая систему государственных органов, наделённых властными полномочиями, — это: 1. государственный аппарат 2. государство 3. общество 4. публичная власть 6)источник права, являющийся основным в рф: 1. договор нормативного содержания 2. правовой прецедент 3.правовой обычай 4. нормативно-правовой акт

👇
Ответ:
foma199999
foma199999
21.12.2021
1)В субъективную сторону правонарушений входят: 1. Вина 2)Преступление от других правонарушений отличается: 2. Степенью общественной опасности 3)Понятие, характеризующее единые, нерасчленённые специфические нормы: 1. Мононормы 4)Понятие, характеризующее результат официального толкования и разъяснения какого-либо нормативно - юридического акта: 2. Акт толкования права 5)Категория, обозначающая систему государственных органов, наделённых властными полномочиями, — это: 1. Государственный аппарат 6)Источник права, являющийся основным в РФ: 4. Нормативно-правовой акт
4,8(50 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
albinasaydilova
albinasaydilova
21.12.2021
Тарасова будет состоять в правоотношениях по социальному обеспечению в качестве родителя инвалида. Это означает, что она будет иметь право на получение определенных компенсаций и льгот для обеспечения необходимого уровня жизни своего ребенка-инвалида.

1. Для начала, Тарасова должна обратиться в органы социальной защиты с заявлением о получении компенсации и других видов поддержки. В заявлении она должна указать свою ситуацию, предоставить нужные документы, подтверждающие статус «ребенок-инвалид» ее сына, а также свою личную информацию.

2. Органы социальной защиты рассмотрят заявление и проведут соответствующие проверки, чтобы убедиться в правдивости предоставленной информации. Это может включать обращение к медицинским документам и консультации с врачами, чтобы проверить степень инвалидности ребенка.

3. После проверки, органы социальной защиты примут решение о предоставлении компенсаций и других видов поддержки. Это может включать ежемесячные выплаты, бесплатное обеспечение медицинскими услугами, программы реабилитации и другие льготы.

4. Тарасова будет состоять в отношениях с органами социальной защиты, которые будут следить за исполнением предоставленных мер поддержки. Она будет обязана сообщать об изменениях своей ситуации, таких как изменение официального статуса инвалидности ребенка или изменение своего места работы или дохода.

5. В случае возникновения вопросов или проблем с получением компенсаций и других видов поддержки, Тарасова имеет право обратиться в органы социальной защиты для получения консультации и помощи. Органы социальной защиты должны предоставить ей полную информацию о ее правах и обязанностях, а также помочь разрешить возникающие проблемы.

Таким образом, Тарасова будет состоять в правоотношениях по социальному обеспечению в качестве родителя инвалида. Она будет иметь право на получение компенсаций и других видов поддержки, которые помогут обеспечить достойный уровень жизни ее ребенку-инвалиду.
4,4(53 оценок)
Ответ:
1232962
1232962
21.12.2021
Добрый день! Спасибо за вопрос. Давайте разберемся с этим судебным случаем и его решением.

Итак, в данном случае Бакунин предъявил Щербатову иск об истребовании имущества — автомобиля «Ауди» из чужого владения. Истец указал, что он решил купить новый автомобиль «Ауди», но не имел необходимой суммы для его приобретения. Поэтому он одолжил у своего родственника Щербатова 300 тыс. руб. с условием, что до момента возврата долга новым автомобилем будет пользоваться Щербатов, а Бакунин будет пользоваться автомобилем марки «ВАЗ», принадлежащим Щербатову. В течение трехлетнего срока действия доверенностей участники сделки пользовались автомобилями по взаимно выданным доверенностям.

По истечении трехлетнего срока действия доверенностей Бакунин намеревался вернуть Щербатову долг и получить свой автомобиль марки «Ауди». Однако Щербатов отказался принять сумму долга и вернуть автомобиль.

Щербатов предъявил встречное требование о признании действительным договора мены автомобилями, который, по его утверждению, состоялся между ним и Бакуниным сразу после покупки автомобиля «Ауди».

Бакунин же утверждал, что по условиям договора мены он передал Щербатову для покупки автомобиля 300 тыс. руб. и свой автомобиль марки «ВАЗ», а получил купленный автомобиль «Ауди». Впоследствии Бакунин стал уклоняться от надлежащего оформления договора мены, а по окончании срока действия доверенностей потребовал возврата автомобиля «Ауди».

Суд отказал в иске Бакунину и удовлетворил встречные требования Щербатова. Решение суда было мотивировано ссылкой на показания свидетеля Станковой, которая, по мнению суда, присутствовала при заключении договора мены. Суд также указал, что "выдача Бакуниным и Щербатовым друг другу доверенностей на право управления автомобилями является доказательством включения договора мены, который был исполнен обеими сторонами".

Таким образом, суд считает, что действительно имел место договор мены автомобилями между Бакуниным и Щербатовым. Он принял во внимание показания свидетеля Станковой и факт выдачи ими друг другу доверенностей на управление автомобилями.

В данном случае обоснование решения суда основывается на доказательствах, которые указывают на наличие договора мены и его исполнение обеими сторонами. Суд рассмотрел все предоставленные доказательства и пришел к выводу, что Бакунин не исполнил свою часть сделки и не предоставил Щербатову автомобиль марки «ВАЗ».

Таким образом, решение суда в пользу Щербатова означает, что Бакунин не имеет права истребовать у Щербатова автомобиль марки "Ауди", так как не исполнил свои обязательства по договору мены.

Я надеюсь, что я смог разъяснить данный судебный случай и ответить на ваш вопрос. Если у вас остались какие-либо вопросы, пожалуйста, обратитесь ко мне.
4,6(39 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ