М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Кукамука
Кукамука
22.05.2021 02:26 •  Право

В1995г. после смерти матери двухлетний саша новиков был передан под опеку деду по линии матери, так как отец жил в другом городе, сразу же после смерти жены вторично женился и взять ребенка в новую семью не захотел. вернувшись через три года в город, где проживал саша с дедом-опекуном, отец предъявил в суд иск о возврате ему сына. он утверждал, что любит его, а отказался взять сашу в новую семью по требованию второй жены, и согласия на назначение сыну опекуна не давал, кроме того, он лучше воспитает ребенка, чем дед, не имеющий высшего образования. опекун свой отказ вернуть ребенка отцу мотивировал тем, что им созданы все условия для правильного воспитания саши, который привязан к нему и совсем не знает отца, не проявившего ни малейшего интереса к судьбе ребенка и даже не оказывающего ему материальной с момента создания новой семьи. вопросы: 1.над какими детьми, с какой целью и кем устанавливается опека? 2.с учетом каких обстоятельств суд будет решать спор между опекуном и родителем ребенка? 3.подлежит ли удовлетворению иск отца саши новикова?

👇
Ответ:
elizavetamilas
elizavetamilas
22.05.2021

иск подлежит удовлетворению на первый взгляд.

спор будет решаться с учетом всех обстоятельств в том числе вновь открывшихся включая любовь к сыну.

нужно знать все документы по делу (любое дело в суде можно отстоять судья принимает субъективное решение (смотрит в том числе на внешний вид) чем больше доказательств будет собрано в том числе аудио и видео тем больше шансов


над какими детьми подробно есть в Семейном кодексе РФ (дети оставшиеся без попечения родителейсм. семейный кодекс


4,4(55 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
kateshafran1234
kateshafran1234
22.05.2021

особи у віці від 14 до 18 років мають неповну цивільну дієздатність. це означає, що вони мають право:

самостійно розпоряджатися своїм заробітком або іншими . лише суд за наявності достатніх підстав за заявою батьків може позбавити неповнолітню особу цього права;

самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом;

бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами;

самостійно укладати договір банківського вкладу і розпоряджатися коштами на рахунку. ст. 32 цку

виходячи з цього:

володимир суржик правильно віддмовив матері

валентина має право витрачати свою зарплату на власний розсуд

суд може обмежити валентину в дієздатності за законними підставами, а їх не так багато

тільки суд

4,4(75 оценок)
Ответ:
ariana76
ariana76
22.05.2021

ответ: военная диктатура, заявляю как ученик написавший олимпиаду 7 класса по на 83 из 95 в школьном этапе

монархия - это государство во главе которого стоит монарх и его власть, как правило, передается по наследству.  

ограниченная (конституционная) монархия - это государство где власть первого лица ограничена чем-либо.

абсолютная монархия - это государство, где власть первого лица ничем не ограничена.  

республика - это государство, где высшие органы власти избираются на строго установленный срок.  

парламентская республика - это государство, где ведущим органом власти выступает избираемый гражданами парламент.  

унитарное государство - государство, в котором его административные части (губернии, края, провинции) не суверенитетом.  

федерация - государство, где отдельные территории, значительной самостоятельностью.

4,6(28 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ