М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
AbilfaizK
AbilfaizK
27.02.2020 12:54 •  Право

175-летняя хитяева, вдова, составила завещание, согласно которому все свое имущество оставляла единственной дочери марине мухиной, 55 лет, жившей со своей семьей отдельно. имущество завещательницы состояло из приватизированной двухкомнатной квартиры, обставленной столовым, спальным и кухонным гарнитурами, бытовой техники, двух сервизов, столовой и кухонной посуды. о своем завещании хитяева рассказала дочери и попросила ее покупать ей продукты за ее деньги и привозить их ей два раза в неделю. марина мухина согласилась и несколько раз действительно привозила матери продукты, но после того как съездила с мужем на отдых в анталию, перестала появляться у нее. когда же у хитяевой случился инфаркт и она попала в больницу, дочь ни разу не навестила ее. систематически к ней приезжал только племянник алексей алов, 40-летний сын умершей сестры хитяевой. несмотря на то, что племянник жил в пригороде и имел скромные доходы, он всегда привозил в больницу рекомендуемые врачами продукты: творог, курагу, свежие фрукты, отварное мясо и т.п. кроме того, алексей алов оплачивал счета за квартиру и телефон хитяевой. возвратившись домой из больницы, хитяева вызвала на дом нотариуса из государственной нотариальной конторы и составила второе завещание, не отменив прежнее. согласно новому завещанию все ее имущество наследовал племянник алексей алов. о новом завещании дочь хитяевой не знала. вопросы к 1. породило ли какие-либо наследственные правоотношения содержание первого завещания хитяевой, составленного в пользу дочери? обязана ли она была в соответствии с этим фактом ухаживать за завещательницей? 2. какие действия обязан выполнить нотариус после получения второго завещания хитяевой? 3. какие последствия для марины мухиной породило второе завещание, составленное хитяевой? 4. наличие каких юридических фактов к возникновению наследственного правоотношения: призванию к наследованию алексея алова?

👇
Ответ:
ярик467
ярик467
27.02.2020
1) да 1 завещание породило правоотношения. в соответствии с этим фактом она ухаживать не должна была.
2) после написания 2 завещания имущество должно было перейти в наследство ее дочери и человеку, который за ней ухаживал.
3) второе завещание, составленное на имя Марины Мухиной несет такие последствия, как, теперь ее имущество будет принадлежать не только ей, но и другому человеку.
4) юридическое событие, как действие приведет к возникновению наследственного правоотношения, то есть призванию наследования Алексея Алова.
4,8(82 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
AlinaSmail76
AlinaSmail76
27.02.2020

ответ: Насколько я понимаю, под "живыми примерами" имеется ввиду примеры из жизни.

Объяснение:

1) Гражданско-правовой спор возникает при разделе имущества супругов, расторгнувших брак (при разводе). Раздел имущества часто происходит в судебном порядке.

2) Также гражданско-правовой спор возникает при образовании различной задолженности. Например, одна компания выполнила другой компании работу или услугу (например, строительные работы), а деньги в итоге не получила. Эта строительная компания имеет право направить должнику претензию погасить долг. В случае отказа стороны идут в суд.

3) Гражданско-правовой спор может возникнуть при наследовании имущества. В случае спорного наследственного имущества наследники также могут обратиться в судебные инстанции.

4) Вот еще пример: вас незаконно выгнали с работы, трудовые споры тоже относятся к гражданско-правовым.

5) Следующий пример: раздел земельных участков.

4,7(82 оценок)
Ответ:
Agent1597
Agent1597
27.02.2020

Как установлено пунктом 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 ГК РФ если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

В силу пункта 3 статьи 227 ГК РФ нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

Согласно пункту 1 статьи 228 ГК РФ если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

Таким образом, поскольку с момента сообщения в орган местного самоуправления о находке более шести месяцев, Тихонова является собственником коровы и вправе самостоятельно ей распоряжаться.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В том случае, если бы корова была подарена до истечения шестимесячного срока, данный договор являлся бы ничтожным, поскольку распорядившись не принадлежавшим ей имуществом Тихонова бы нарушила бы права третьего лица (собственника коровы, не являвшегося стороной сделки, а равно не управомочившего Тихонову распоряжаться принадлежащим ему имуществом), вытекающие из наличия у него право собственности на предмет договора дарения.

4,8(67 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ