М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
serdykivka
serdykivka
20.01.2021 10:45 •  Русский язык

Почему первым космонавтов стал Ю.А .Гагарин​

👇
Ответ:
sereja65
sereja65
20.01.2021

Юрий Гагарин был самым подготовленным из всех претендентов или уже тогда стало понятно, что его открытое лицо и добрая улыбка станут идеальным образом нового советского космического человека?

Объяснение:

4,7(72 оценок)
Ответ:
IrinaArinaRina
IrinaArinaRina
20.01.2021

Легенд о первом в мире космонавте превеликое множество. И если в советские времена их сочиняли в основном со знаком плюс, то уже в девяностые годы ситуация сильно изменилась. Появилось многократно размноженное и абсолютно необоснованное мнение, что стать первым космонавтом мог кто угодно. Всего-то делов — пару часов полежать в кресле. С этим мог справиться кто угодно, а Гагарина выбрали исключительно из-за улыбки. Теперь фирменная «гагаринская улыбка» стала играть против него.

Итогом этого процесса можно считать высказывания такого эксперта по всему, как Юрий Лоза (автор и исполнитель песни про плот): «Вы понимаете, в чем дело. Гагарин был первым. Гагарин ничего не сделал, он лежал. Он первый самый главный космонавт. The Beatles были первыми, кто попал в нужное место в нужное время»

Надо ли говорить, что идея о простоте работы первого космонавта основана на банальном незнании и непонимании процессов. Не интересующиеся космонавтикой люди даже не знают, что, в отличие от современных «союзов», в космических кораблях «Восток» космонавт не приземлялся вместе с кораблём. Необорудованные системами мягкой посадки «востоки» могли сильно повредить человека при приземлении.

На высоте 7-10 километров космонавт вручную катапультировался на специальном кресле из спускающегося к Земле корабля и приземлялся на парашюте. Поэтому все первые космонавты обязаны были иметь превосходную парашютную подготовку, чтобы после выполнения полёта катапультироваться и безопасно приземлиться.

И всё-таки — почему именно Гагарин? Понятно, что не из-за своей исключительности. В первой шестёрке подготовленных космонавтов — Гагарин, Титов, Нелюбов, Николаев, Попович и Быковский (в космосе были все кроме Нелюбова) — слабых и недостаточно обученных не было. Для их поиска была проведена серьёзнейшая работа, рассмотрены тысячи дел, проведена всеобъемлющая проверка здоровья. Кроме прочего, все первые космонавты имели очень жёсткое ограничение на рост. Человек большого роста просто не влез бы в кресло «Востока».

Наверное, ответ стоит искать у тех, кто занимался подготовкой первых космонавтов. Вот, что об этом пишет 17 января 1961 года в своих дневниках генерал-полковник Николай Каманин — руководитель подготовки первых космонавтов:

 

«Рассмотрев личные дела, характеристики, медицинские книжки и оценки слушателей по учебным дисциплинам, комиссия единогласно решила всем слушателям поставить общую отличную оценку и записала в акте: „Экзаменуемые подготовлены для полёта на космическом корабле ‚Восток-3А‘, комиссия рекомендует следующую очерёдность использования космонавтов в полётах: Гагарин, Титов, Нелюбов, Николаев, Быковский, Попович“. После окончания экзаменов в присутствии членов комиссии я объявил результаты экзаменуемым, пожелал им успехов в дальнейшей учёбе и в космических полётах.

В эти дни у меня часто возникали вопросы: „Кто из этой шестёрки войдёт в историю как первый человек, совершивший космический полёт? Кто первым из них, возможно, поплатится жизнью за эту дерзкую попытку?“ На эти вопросы пока нет ответов, но можно предвидеть, что при отличной работе техники любой из них справится с ролью космонавта».

Каманин неоднократно в своих дневниках возвращается к этому вопросу. Кто же станет первым? Видно, что он сомневается. Но так уж получилось, что первая тройка определилась практически сразу. Уже 17 марта у Каманина есть запись о том, что «космонавты высказали единственное замечание в адрес Главного конструктора Алексеева С. М., который не выполнил своё обещание. Вместо шести индивидуальных скафандров он сделал только три: для Гагарина, Титова и Нелюбова. Многие тренировки и парашютные прыжки в скафандрах сорваны из-за их отсутствия».

Объяснение:

4,5(32 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
124541Artem11111
124541Artem11111
20.01.2021

Однажды, один ребёнок задумался: "А как растут деревья?". Он пошёл к бабушке и спросил об этом. Она улыбнулась и достала книгу. " Зачем это, бабушка?",- спросил малый. Бабушка открыла книгу и вдруг... Малыш и старушка оказались на острове. Ребёнок испугался и спрятался за бабушку. "Хохохо! Не пугайся, сейчас будет ответ на твой вопрос!", - улыбнулась бабуля и захлопала в ладони 4 раза. Неожиданно, с неба упало маленькое золотое семя. Оно упало на середину острова, засияло и исчезло в земле. Потом, начало семя прорастать и малой с его бабушкой услышали детский смех от этого ростка. " Сейчас деревце укрепит корни и дальше будет расти",- сказал а бабушка. И верно, после той процедуры укрепления деревце росло и росло и вот уже начали развиваться, будто пальчики, ветви. "Ого, какое дерево! А оно даст плоды?",- хлопал глазами малый. И тут дерево улыбнулось!.. Улыбнулось и позвало к себе бабушку с ребёнком. " Я деревце Добрые Веточки. Теперь ты знаешь как появляются деревья? "-" Да"-"Вот и хорошо! Держите конфеты!" . И на добром дереве выросло много вкусных Конфет! Малыш со старушкой наелись, поблагодарили и отправились домой.

А вы поняли как растут деревья?

4,4(83 оценок)
Ответ:
zadykamova
zadykamova
20.01.2021

Карамзин безусловно талантлив и как писатель и как ученый. Рассказ "Бедная Лиза" наверное самый известный его рассказ среди широкого круга читателей благодаря школьной программе.

Что в нем хорошего?

Во-первых, язык. Язык лиричный, грамотный, читаешь как воду пьешь. При этом он современный, не архаичный.

Во-вторых, сюжет. Классический сюжет для русской прозы о любви барина и крестьянки.

Ну и, в-третьих, скрытая, неявная социальная тема расслоения общества.

Все это подано слажено, красиво, лаконично.

Рассказ печальный, показательный. Но вместе с тем и ничем не примечательной в своем сюжете. Его сила в том, что он написан хорошо. То есть он берет не тем, что там написано, а то, как это написано. Это действительно художественное произведение.

Никаких отрицательных сторон я в нем не вижу, а потом нет и оснований не рекомендовать его к прочтению.

Подробнее на Отзовик:

https://otzovik.com/review_7455813.html

4,5(62 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Русский язык
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ