М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Sovka123323
Sovka123323
13.02.2022 00:46 •  Русский язык

РАССТАВЬТЕ ТИРЕ ГДЕ НАДО ГДЕ НЕТ (Пол) пятого, (диван) кровать, (полу) автомат, (телефон) автомат, (тепло) ход, (пол) Европы, (пол) ложки, (пол) дня, (русско) английский, (розово) дымчатый, (школа) интернат, (везде)ход, (полу) шутя, (гидро) насосная станция, (пол) ложки, (пол) Франции, (кафе) мороженое, (музей) квартира, (пол) ананаса, (кино) неделя, (северо) восток, (птице) ферма, (пол) класса, (пол) огурца, (полу) оборот, (генерал) майор, большой (полу)круг, (микро) инфаркт, (премьер) министр, (серебристо) белый, (иссиня) черный, (кино)фестиваль, (пол) Америки, (пол) дня

👇
Ответ:
djgas10
djgas10
13.02.2022

Полпятого, диван-кровать, полуавтомат, телефон-автомат, теплоход, пол-Европы, пол-ложки, полдня, русско-английский, розово-дымчатый, школа-интернат, вездеход, полушутя, гидронасосная станция, пол-ложки, пол-Франции, кафе-мороженое, музей-квартира, пол-ананаса, кино-неделя, северо-восток, птицеферма, полкласса, пол-огурца, полуоборот, генерал-майор, большой полукруг, микроинфаркт, премьер-министр, серебристо-белый, иссиня-чёрный, кинофестиваль, пол-Америки, полдня.

Вроде правильно.

4,7(18 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
ketgalyschko
ketgalyschko
13.02.2022
На войне не только нужно стрелять,но и головой думать. Для чего нам дана голова?? для того чтобы думать наверное. мы не только должны людей убивать,но и думать немного,а стоит ли это все жизни людей?? для чего я стреляю? зачем мне дана голова? если делаешь что то,обдумай слегка. а потом если надо,то делай! Но зачем мирных жителей ранить,убивать и лишать их мужей? потому что правителям надо?.нет вы ошиблись,сэр. если хочешь стрелять то стреляй ты в врагов,а не в деток, и женщин! сколько в мире осталось детей без домов? и не может никто нам сказать.Люди,будьте людьми! для чего нам дана голова? мы должны все обдумать и взвесить.а потом ложить на весы людей! взвесьте все и подумайте. а потом и стреляйте уже.
4,4(36 оценок)
Ответ:
57den16
57den16
13.02.2022

В правлении любого государя можно найти достоинства и недостатки. Нет человека, который мог бы угодить всем без исключения. Стараясь народу, правитель забывает о верхней версте населения, а заботясь о последних, он не думает о страданиях народа. Но это лишь пример, на деле все куда сложнее. Правление Петра I, по мнению разных людей, принесло пользу и вред стране.

Петр Великий провел в России революционные реформы. Во-первых, он превратил государство в империю. Во-вторых, он радикально поменял быт русского народа.Всего за каких-то два-три десятилетия Россия под руководством Петра Алексеевича ликвидировала колоссальное отставание от западноевропейских стран. Более того, наследство Петра Великого позволило России на полторы сотни лет стать главной силой на европейском континенте.

Несмотря на пользу и положительные стороны реформ Петра I, были противники их проведения. Любая система имеет две «стороны медали», также было и с реформами Петра. Так что назвать их идеальными невозможно.Например армия и флот были созданы «на скорую руку». Да, это было достижение, но не для тех, кто там служил. Все же состояние службы было низким, у служащих не было ни качественной формы, ни даже хороших казарм, где они могли бы отдохнуть. Также страдало, и качество пищи, которую они ели. В общем, недостатков было уйма, и это вполне ожидаемо, ведь целью было не качество, а скорость. Для тех, кто сидел в теплых кабинетах это не проблема и даже большое достижение, но если бы можно было спросить мнение несчастных служащих, то наверняка они были недовольны таким отношением.

Объяснение:

За короткий промежуток времени невозможно совершить кардинальные изменения. И все же Петр I сделал все, что от него зависело, чтобы государство процветало. Именно благодаря его реформам Россия приобрела большее влияние за рубежом. Но противники у нее все еще были и не мало. Многие страны продолжали долгое время считать эту страну варварской. Так все ли реформы Петра были положительными? Да, отчасти, но любое действие имеет разные последствия, так что однозначно сказать нельзя.

Для государства его правление было незаменимым. Навряд ли другой правитель смог бы сделать для страны больше чем он. Но для простых людей реформы Петра I стали проблемой. Они сильно пострадали от них. Хотя и тут были положительные стороны. Все перемены изначально плохо воспринимаются. И все же люди получили возможность учиться, появилось больше рабочих мест, возможностей для людей разных сословий. Так что если смотреть в призме перспектив, то даже для простых людей реформы были к лучшему.

4,7(85 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Русский язык
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ