М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
madina953
madina953
10.05.2020 19:13 •  Русский язык

Объясни фразеологизм- Водой не разлить.

👇
Ответ:
gatilovasofiya
gatilovasofiya
10.05.2020

Вот ответ он находится ниже

водой не разлить -не разольёшь- чень дружны, неразлучны, всегда вместе.

4,8(26 оценок)
Ответ:
Баэхич
Баэхич
10.05.2020

очень дружны

Объяснение:

Любое препятствие не разобьёт нашу дружбу

4,8(65 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
иринка244
иринка244
10.05.2020

Объяснение:

1 неверно

2 верно

3 верно

4 неверно

5 верно

Упр 3

1 А

2 А

Упр 4

Проблематика в отношении героев к жизни. Кто-то хочет жить скучно, медленно, но долго, а для кого-то жизнь должна быть насыщенной, пусть даже если она будет коротка.

Упр 5

Здравствуйте,Емельян Пугачев. Вы настоящий русский человек. Для Вас нет ничего пугающего, Вы можете пойти на многое, чтобы Ваша жизнь не была такой, как у других людей. Вы как орёл, о котором рассказывали. Для Вас жизнь в первую очередь должна быть насыщенной. Вы поступили неправильно, подвергнув многих жителей к жестокости и многочисленным проблемам. Но то, что Вы наказали того человека, которому Вы доверяли, и который действительно заслужил наказания, указывает на то, что Вы благородный и понимающий человек. Вы также благодарный человек, так как не забыли о поступке Гринева. Надеюсь, что Ваша жизнь такая, какой Вы хотели бы её видеть.

4,6(16 оценок)
Ответ:
Kocoeva
Kocoeva
10.05.2020

2.Путь ,расходилась ,слабенькая ,плотная ,обидно, на север, по своей.

3.я считаю,что основная мысль текста это то,что нужно прислушиваться к другим,уважать и другое мнение,а не слушать только себя и делать все только в своих интересах. Если бы Митраша  пошел со своей сестрой,то не было бы такой опасной ситуации

4. Во время прочтения рассказа я не мог сказать кто же все таки был прав,я до сих пор не могу решить .  

Настя решила пойти по безопасному пути. Если бы Митраша пошел с ней, то они бы и так пришли к палестинке, но это было бы безопаснее и никто бы не поругался. Но не пойти с братом просто потому что было обидно подчиняться ему было глупо.  

Но с другой стороны Митрашу можно понять. Он вспоминал совет отца и следовал ему. Он не знал что этот путь будет настолько опасным.

При рассуждении еще тяжелее определиться кто из героев был прав, но я все же считаю ,что права была Настя

Объяснение:на 4 вопрос ты не просил ответ,но я все же дал)

4,8(84 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Русский язык
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ