М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
izirinee
izirinee
19.01.2023 10:55 •  Русский язык

Прочитайте отрывок из книги а.и . горшкова “ стилистика” и отметьте, из чего исходят лингвисты , выделяя стили со временного языка. в чем автор видит достоинства и недостатки каждого из принципов? “ в данном случае из всех многообразных проявлений стилей в языковом употреблении нас интересуют так называемые функциональные стили, то есть стили, определяемые употреблением (функционированием) языка в определенных сферах человеческой деятельности. начнем с вопроса: из чего и сходят, каким и принципам и руководствуются ученые, выделяя те или иные стили современного языка? таких принципов можно назвать три. во-первых, стили можно выделять исходя из функций языка. это предлагал в.в. виноградов. он писал: “при выделении таких важнейших общественных функций языка, как общение, сообщение и воздействие, могли бы быть в общем плане структуры языка разграничены такие стили: обиходно-бытовой стиль (функция общения); обиходно-деловой, официально-документальный и научный (функция сообщения); публицистический и художественно-беллетристический (функция воздействия)”. этому принципу следует и д.э. розенталь. однако большого распространения принцип выделения стилей по функциям языка не получил. справедливо отмечалось, что у виноградова одной функции соответствуют несколько стилей, и остается неясным, чем объясняются различия между ними. к том уже и сами функции языка трудно отделить друг от друга; главнейшая функция языка – функция общения – присутствует во всех случаях его употребления. во-вторых, стили можно выделять в соответствии со сферами функционирования языка. именно этот принцип чаще всего вы ступает и в научной, и в учебной по стилистике. он, в частности, принят в наиболее популярны х вузовских учебниках: в “стилистике языка” м .н . кожиной и “стилистике языка” под редакцией н .м . шанского. принцип привлекателен своей простотой: есть сфера деятельности людей – есть соответствующий стиль. например: “научную сферу обслуживает научный стиль, деловую – официально-деловой, обиходно-разговорную – разговорный, а в сфере массовой информации используется публицистический стиль ”. несмотря на большую распространенность принципа выделения стилей по сферам функционирования, нельзя не видеть двух его существенных недостатков. первый: языковое явление – стиль – определяется внеязыковыми факторами, и собственно языковые характеристики стиля “подгоняются” под эти факторы . то есть применяется такая логика: раз есть, например, научная сфера, значит есть научный стиль, а если есть научный стиль – поищем и постараемся описать его признаки. второй недостаток: сферы деятельности людей многочисленные и разнообразны , к тому же имеют свои внутренние подразделения. поэтому получается, с одной стороны , что традиционно выделяемых функциональных стилей меньше, чем сфер деятельности людей, а с другой стороны , что внутри стилей приходится выделять “подстили”, жанры и т.п. поэтому сами перечни стилей у разных авторов бывают различны , по-разному толкуются взаимоотношения стилей, по-разному определяется “статус” языка художественной и т.п. в-третьих, стили можно выделять, ориентируясь на структуру текста. такую попытку предпринял в.в. одинцов, который считал, что в структуре текстов обнаруживаются два основных композиционно- стилистических типа изложения, подачи содержания: научно-деловой, информационно-логический, с одной стороны , и беллетризованный, экспрессивный – с другой”. принцип выделения стилей по структуре текста – с научной точки зрения, безусловно, самый корректный. однако он, к сожалению , остался неразработанным. таким образом, два из трех принципов выделения функциональных стилей не лишены недостатков, а третий только намечен. отсюда вытекают различия в представлениях о системе стилей современного языка”.

👇
Ответ:
beisbue38
beisbue38
19.01.2023

1. стили можно выделять исходя из функций языка.

Недостаток:одной функции соответствуют несколько стилей, и остается неясным, чем объясняются различия между ними. К том уже и сами функции языка трудно отделить друг от друга;

2. в соответствии со сферами функционирования языка.

Недостаток: а. языковое явление – стиль – определяется внеязыковыми факторами, и собственно языковые характеристики стиля “подгоняются” под эти факторы; б. сферы деятельности людей многочисленные и разнообразны , к тому же имеют свои внутренние подразделения.

Достоинства: принцип привлекателен своей простотой: есть сфера деятельности людей – есть соответствующий стиль.

3. выделять, ориентируясь на структуру текста.

Недостаток: неразработанность.

Достоиства: он наиболее корректный с научной точки зрения.

4,8(98 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Жан041
Жан041
19.01.2023

Летом  1956  года  из пыльной горячей  пустыни я возвращался  наугад - просто в  Россию.

А  и  на  этом  месте  стояли  прежде и  перестояли революцию дремучие,  непрохожие леса.

Председатель его, Горшков, свел под корень  изрядно гектаров леса  и выгодно  сбыл в Одесскую область, на том свой колхоз и возвысив.

Меж торфяными низинами беспорядочно разбросался поселок - однообразные  худо  штукатуренные бараки  тридцатых  годов  и,  с  резьбой  по  фасаду,  с  остекленными  верандами, домики  пятидесятых.

По рани единственная женщина  стояла там, торгуя молоком.

А  дальше  целый  край  идет деревень:  Часлицы,  Овинцы,  Спудни, Шевертни,  Шестимирово - все поглуше, от железной дороги подале, к озерам.

За  входной дверью внутренние ступеньки поднимались на просторные мосты,  высоко  осененные  крышей.

Налево  еще ступеньки вели вверх  в горницу  - отдельный  сруб  без печи, и  ступеньки  вниз,  в подклеть.

А  направо шла сама изба, с  чердаком и подпольем.

4,6(70 оценок)
Ответ:
Катя18471
Катя18471
19.01.2023

1. Там я долго сидел в рощице на пне и думал, что от души бы хотел не нуждаться каждый день завтракать и обедать, только бы остаться здесь и ночами слушать, как ветви шуршат по крыше - когда ниоткуда не слышно радио и всё в мире молчит.

2. Без ошибки я мог предположить, что вечером над дверьми клуба будет надрываться радиола, а по улице пображивать пьяные да подпыривать друг друга ножами.

3. А ведь там, откуда я приехал, мог я жить в глинобитной хатке, глядящей в пустыню.

4. Она не говорила, а напевала умильно, и слова её были те самые, за которыми потянула меня тоска из Азии.

5. И я попросил мою новую знакомую отвести меня после базара в Тальново и подыскать избу, где бы стать мне квартирантом.

6. Калитка была на запоре, но проводница моя не стала стучать, а просунула руку под низом и отвернула завёртку.

7. Когда я вошёл в избу, она лежала на русской печи

Объяснение:

4,7(29 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Русский язык
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ