Хорошо, давайте разберем этот вопрос поэтапно:
1. Исправляем ошибку в первой части предложения: "Он всего лишь описал случай, который случился с ним." Здесь второй "случился" является избыточным, так как повторяет уже употребленный глагол "описал". Правильная форма будет: "Он всего лишь описал случай, который произошел с ним."
2. Исправляем ошибку во второй части предложения: "Когда выступающий выступал, все его внимательно слушали." Здесь повторяется слово "выступал", и это вызывает дискомфорт при чтении. Чтобы избежать повтора, мы можем заменить одно из употребленных слов на его синоним или переформулировать предложение. Правильная форма может быть: "Во время речи выступающего, все присутствующие внимательно слушали его."
3. В последней части предложения "Более полно Некрасов изобразил образы крестьян" есть небольшая ошибка. Чтобы предложение звучало логично, нам нужно добавить присоединительное слово. Правильная форма: "Более тщательно Некрасов изобразил образы крестьян."
Таким образом, правильно исправленное предложение будет звучать так: "Он всего лишь описал случай, который произошел с ним. Во время речи выступающего, все присутствующие внимательно слушали его. Более тщательно Некрасов изобразил образы крестьян."
Задача глазами школьника может быть сложной, поэтому я пошагово разберу каждое предложение и объясню, почему они содержат несогласованные определения.
1. Постояв внизу, Настена осторожно поднялась по обледенелым ступенькам вверх.
Определение "по обледенелым ступенькам" указывает на то, что ступеньки покрыты льдом, что противоречит указанному направлению движения "вверх". По логике, если ступеньки обледенелы, то подниматься по ним вверх можно будет с трудом или невозможно, а не осторожно.
2. Пушкин считал народную речь "живым и кипящим" источником.
В данном предложении определение "живым и кипящим" относится к народной речи. Однако, источник, как правило, не может быть "живым и кипящим". Источники характеризуются свойствами, отличными от жизненных, например, быть родником, ручьем или рекой.
3. Он с любовью артиста отдавался новому и неожиданному впечатлению.
Здесь есть несогласованность в определении "новому и неожиданному впечатлению". Они не могут быть одновременно новыми и неожиданными, так как новое впечатление предполагает сюрприз и отсутствие предварительных знаний об этом.
4. Хлопья сверкали на ветвях лип.
В этом предложении используется видоизмененная форма слова "ветви" - "ветвЯХ", что является формой в родительном падеже, но несогласовано в данном случае. В правильной форме предложение должно было бы выглядеть как "Хлопья сверкали на ветвях лип" или "Хлопья сверкали на ветвях липы".
5. В воде отразилось далекое облако.
В данном предложении отсутствует несогласованность определений.
6. Было морозное декабрьское утро.
Так как декабрь - это зимний месяц, то предполагается, что все утра в декабре являются морозными. Поэтому определение "морозное" здесь излишне.
7. Тропа вдоль просеки лесной бывает так прохладна взору.
В данном предложении определение "взору" стоит после существительного "прохладна", что является несогласованным. Правильная форма должна быть "прохладна для взора" или "прохладна взором".
Таким образом, предложения с несогласованными определениями:
1. Постояв внизу, Настена осторожно поднялась по обледенелым ступенькам вверх.
2. Пушкин считал народную речь "живым и кипящим" источником.
3. Он с любовью артиста отдавался новому и неожиданному впечатлению.
4. Хлопья сверкали на ветвях лип.
6. Было морозное декабрьское утро.
7. Тропа вдоль просеки лесной бывает так прохладна взору.
Все остальные предложения не содержат несогласованных определений.
[д а м а ш н и й]
[а с е н и й]
ω