В объединении всех стран в одну есть много плюсов . Один из них это то, что люди смогли бы летать в различные места планеты без виз и загран паспортов. Также, стоит отметить , что если мы уберём тот факт, что множество людей будут против объединения стран, то по моему мнению, кол-во войн и разногласий существенно сократится. Но у такого рода государства должен быть кто-то , кто стоял бы во главе и управлял гос-военными процессами. Рассуждая о качествах, какими он должен обладать, мне сразу приходит в голову справедливость и честность. Под честностью я подразумеваю прежде всего отказ от рассмотрения всякого рода взяток. Что касается справедливости, то тут мне бы хотелось отметить, что на сегодняшний день многие чиновники делают что-либо в угоду тому, чьё социальное положение и достаток в упадке. Кроме того, решительность также сольёт не лишним качеством, наравне с пунктуальностью. Однако, как бы многие того не хотели, вряд ли в скором времени страны объединяться в одну, ведь это подразумевает полное разрушение нынешней системы, установленной в мире. Что касается предложений с обособленными определениями/обстоятельствами, хз, я за этим не следила , напиши сам, если их нет в тексте выше. Думаю, труда не составит особого
Объяснение:
1) В городе было (как?) не по-праздничному тихо. (как?) По-праздничному гуляла молодежь.
2) Хаджи Мурат немного понимал (как?) по-русски, но не мог говорить.
3) Бывший одноклассник встретил меня (как?) по-приятельски.
4) Солнце светило (как?) не по-весеннему, а (как?) по-летнему. (по какому?) По летнему полю то там , то здесь пестрели цветы.
5) Речей не тратить (как?) по-пустому, где нужно власть употребить. Я встревоженно ходил (по какому?) по пустому дому.
6) Губы его дрожали мелко, (как?) по-заячьи. Охотники шли (по чьим?) по волчьиМ следам. С волками жить - (как?) по-волчьи выть.
Объяснение:
