А 1. Укажите ошибочное суждение.
1) В слове ПРОВАЛИТЬСЯ 11 букв и 9 звуков.
2)В слове ЩЕНКОМ все согласные звуки твёрдые.
А 2. Укажите пример с ошибкой в образовании формы слова.
1) с двух тысячи первого года
4) на обоих берегах
А3 . В каком ряду в обоих словах на месте пропуска пишется
буква Е?
4) о разбившейся чашке, нечаянно обидевший
А 4 В каком слове пропущена безударная проверяемая гласная в корне слова?
1) вредители
А 5 В каком ряду во всех словах пропущена одна и та же буква?
2) припрятать, причуда
А 6 В каком варианте ответа правильно указаны все цифры, на месте которых пишется НН?
Мы видели только вспененн(1)ые гребни разъярённ(2)ых волн и слышали крики встревоженн(3)ых птиц, проносившихся над морем.
А 7. В каком предложении знаки препинания расставлены неправильно?
3) Крик двигавшейся в стороне тучи диких гусей отдавался в дальнем озере.
А 8 В каком предложении НЕ со словом пишется раздельно?
2) Закрытые шлюзы высоко подняли воды не широкой, но быстрой речки.
4) Солнце, ещё не скрытое облаками, освещает мрачную жёлто-лиловую тучу.
А 9 Укажите слово, требующее дефисного написания.
2) пол-яблока
А 10. Укажите словосочетание, где выделенное слово является главным.
1) за крайним домом
3) увлеченный книгой
2) оглядываясь назад
4) весело шагая
А 11. В каком варианте ответа правильно указаны все цифры, на месте которых в предложении должны стоять запятые?
Ипполит Матвеевич, (1) погрязая в стыде, (2) стоял под акацией и, (3) не глядя на гуляющих, (4) твердил три заученные фразы.
Прочитайте текст и выполните задания В1—В4
(1)Леса на Земле вырубаются повсеместно, но особенно обеспокоены экологи зоной субтропиков. (2) За последние сто лет уничтожено около половины всех влажных лесов планеты. (3)«Облысение» обширных территорий увеличивает отражающую Земли. (4)Почвы нагреваются, изменяется циркуляция воздушных масс вблизи экватора, уменьшается количество выпавших за сутки осадков, что приводит к образованию пустынь.
В 1. Определите образования слова « облысение» - приставочно-суффиксальный
В2. Выпишите из предложения (4) причастный оборот.- уменьшается количество выпавших за сутки осадков
В 3. В предложении (1) найдите причастие, укажите его вид и форму. - обеспокоены (совершенный вид, краткое)
В 4. Выпишите и укажите вид, разряд и время причастия из предложения 3. - отражающую (несов. вид, действительное, наст. время)
В 5. Определите количество грамматических основ в предложении 4. - четыре
В6. Укажите синтаксическую роль слова «уничтожено» из предложения (2). - сказуемое.
Объяснение:
Стал читать и попал как раз в "Биржевых ведомостях" на брань за мой июньский "Дневник". Впрочем, не на брань, статья написана довольно мило, но не очень. Фельетонист, г-н Б., ужасно подшучивает надо мной, хотя и вежливо, но свысока, за то, что я насажал парадоксов, "взял Константинополь". "Итак, Константинополь уже взят, — говорит он, — как-то странно, волшебно, но взят. Мы и в войне-то не участвовали, но он все-таки нам принадлежит единственно потому, что принадлежать должен". Но, милостивый г-н Б., ведь это вы все сами сочинили: я вовсе не брал Константинополя в нынешнюю войну, "в которой мы не участвовали", я говорил, что это сбудется во времени, и прибавил только, что, может быть, в скором времени, и кто знает, может быть, я ведь и не ошибся. И не виноват ведь я, что ваш взгляд на Россию и на ее назначение сузился под конец в Петербурге до размеров какого-нибудь Баден-Бадена или даже фюрстентум Нассау, в котором теперь сижу и пишу это. Вы вот думаете, что будет все один Петербург продолжаться. Уж и теперь начинается местами протест провинциальной печати против Петербурга (да и не против Петербурга вовсе, а против вас же, усевшихся в Петербурге и в нем обособившихся) — и которая хочет что-то там сказать у себя новое. Так ведь что вы думаете, может, и скажет, особенно когда перестанет сердиться, а теперь, правда, еще гнев мешает. Идея о Константинополе и о будущем Восточного вопроса так, как я ее изложил, — есть идея старая, и вовсе не славянофилами сочиненная. И не старая даже, а древняя русская историческая идея, а потому реальная, а не фантастическая, и началась она с Ивана III-го. Кто ж виноват, что у вас теперь везде и во всем Баден-Баден. Я ведь не про вас одного говорю; если б шло дело про вас одного, я бы и не заговорил, но в Петербурге и мимо вас много завелось баден-баденства. Я понимаю, что вас так шокировало: это будущее предназначение России в семье народов, об котором я заключил словами: "вот как я понимаю русское предназначение в его идеале". Вас это раздражило. Будущее, близкое будущее человечества полно страшных вопросов. Самые передовые умы, наши и в Европе, согласились давно уже, что мы стоим накануне "последней развязки". И вот вы стыдитесь того, что и Россия может принять участие в этой развязке, стыдитесь даже и предположения, что Россия осмелится сказать свое новое слово в общечеловеческом деле. Но вам это стыд, а для нас это вера. И даже то вера, что она скажет не только собственное, но, может, и окончательное слово. Да этому должен, обязан верить каждый русский, если он член великой нации и великого союза людей, если, наконец, он член великой семьи человеческой. Вам дико, что я осмелился предположить, что в народных началах России и в ее православии (под которым я подразумеваю идею, не изменяя, однако же, ему вовсе) заключаются залоги того, что Россия может сказать слово живой жизни в грядущем человечестве? И что вы говорите о славянофилах: их надобно знать, чтоб говорить о них. А кто об них теперь знает? Все больше понаслышке и по старой памяти. У нас теперь многое люди забыли и давно уже многому разучились, хотя ни во что не переучились. У меня большая ошибка в том, что я начал прямо с конца, сказал результат, последнее слово моей веры. Беда до конца высказываться. Вот вы и глумитесь: "Ах, дескать, об этом все стыдятся говорить, а он говорит; осмеять его!" Недоговаривать лучше и выгоднее. Всё писать, все намекать и никогда не высказываться: этим можно снискать большое уважение, даже можно, не имея ни одной мысли, прослыть мыслителем. Да я-то этого не хочу. Меня упрекнут, я знаю это, мои же читатели за то, что "отвечаю на критику", как уже и упрекали не раз. Но ведь это не одному ответ, а многим. Тут факт. Не ответить, так отметить его все-таки надо
"Судьба человека"- Андрей Соколов приютил мальчика после войны.