Деревенская [д' э р'э в' э н с к а й' а] - 11 б. , 12 зв. д [ д'] -согл.,зв.. пар.,мягк.пар. е[ э ]-глас.,безудар. р[ р'] -согл.,зв.непар.,мягк.пар. е[ э ]-глас.,безудар. в[ в' ]-согл,зв.пар.,мягк.пар. е[ э ]глас.,удар. н[ н ]-согл.,зв.непар.,тв.пар. с[ с ]-согл.,глух.пар.,тв.пар. к[ к ]-согл.,глух.пар.,тв.пар. а[ а ]-глас.,безудар. я [ й' ]-согл.,зв.непар.,мягк.непар. [ а ]-глас.,безудар.
На своих КАНИКУЛАХ, однажды, я опрокинул чашку чая на КОМПЬЮТЕР, и теперь он всего лишь куча бесполезного МЕТАЛЛОЛОМА. В одной из дальних ЭКСПЕДИЦИЙ, колонна военных попала в область действия мощнейшего УРАГАНА, после этого выжили лишь несколько ЛЕЙТЕНАНТОВ, да КАПИТАН. Я так спешил в гости к другу, что даже очень тяжелый ЧЕМОДАН, казался мне невесомым ПЕРЫШКОМ! Моя сестра словно УРАГАН пронеслась по КОРИДОРУ к самому выходу, на бегу поправляя ПРИЧЕСКУ. На свадьбу был приготовлен шикарный большой ТОРТ, весивший никак не меньше пары десятков КИЛОГРАММ.
Я полностью согласна с высказыванием Льва Владимировича Щербы: " Без существительного явного или подразумеваемого, нет прилагательного". Действительно, без существительного не может быть прилагательного, т.к. прилагательное обозначает признак какого-либо ПРЕДМЕТА, а как можно обозначить признак, если этого предмета нет? Или же: будучи употребленным без существительного, прилагательное само становится названием предмета по одному из его признаков (красивая девочка, а без существительного - красивая), что ведет далеко не к красноречивой лексике. Либо же названием свойства в отвлечении от носителя, то есть опять существительным, только другого типа ( новое в смысле новизма). В предложении между существительным и прилагательным всегда устанавливается связь, при которой существительное выступает в роли доминанты, а прилагательное – в роли зависимого слова. И с этим не поспоришь. Без существительного мы не сможем определить принадлежность к тому или иному предмету, за что отвечают притяжательные прилагательные ( лисий след, дедушкин совет). Может существовать одно или несколько предложений без существительного (например, он был добрее. Он-это личное местоимение), но не целый смысловой ряд, т.к. в нем будет говориться о каком-то конкретном предмете, за что снова отвечает существительное. И я думаю, что без существительного не может быть не только прилагательного, но и многих других частей речи.( например, глагол, причастие, деепричастие). Ведь с существительными устанавливается любая логическая связь.
д [ д'] -согл.,зв.. пар.,мягк.пар.
е[ э ]-глас.,безудар.
р[ р'] -согл.,зв.непар.,мягк.пар.
е[ э ]-глас.,безудар.
в[ в' ]-согл,зв.пар.,мягк.пар.
е[ э ]глас.,удар.
н[ н ]-согл.,зв.непар.,тв.пар.
с[ с ]-согл.,глух.пар.,тв.пар.
к[ к ]-согл.,глух.пар.,тв.пар.
а[ а ]-глас.,безудар.
я
[ й' ]-согл.,зв.непар.,мягк.непар.
[ а ]-глас.,безудар.