Пропущенные знаки препинания
Нет сомнения,1 что историко-догматическая сторона в преподАвании уголовного процесСа везде должна занимать подобаЮщее ей по праву место,2 но думается,3 что настало время наряду с историей и догмою освЕтить и те разнОродные вопросы,4 возникаЮщие в каждой стадии процесСа,5 которые подлежат разрешению согласно существенНым требованиям нравственНого закона.
Запятые:
1, 3, 5 – отделяют придаточные части от главной
2 – разделяет простые предложения в составе сложного, связанные сочинительной связью
4 – выделяет обособленное определение, выраженной причастным оборотом
__
Пропущенные буквы
Нет сомнения, что историко-догматическая (дефисное: сложное прилаг., можно вставить союз И) сторона в преподАвании (преподАть) уголовного процесСа (словарное) везде должна занимать подобаЮщее (действ. прич. наст. вр. от глаг. 1-го спр.) ей по праву место, но думается, что настало время наряду с историей и догмою освЕтить (свет) и те разнОродные (слитное: сложное прилаг. на основе словосочетания) вопросы, возникаЮщие (действ. прич. наст. вр. от глаг. 1-го спр.) в каждой стадии процесСа, которые подлежат разрешению согласно существенНым (отымённое прилаг. с суфф. -енн-) требованиям нравственНого (отымённое прилаг. с суфф. -енн-) закона.
Правильно ли я написала? Есть ли ошибки? Исправьте ошибки
Ты ездила на поезде в Крым. Скажи проверяют ли там наличие справки или нет?
Ты ездила на поезде в Крым. Скажи проверяют ли там туристов на наличие справки или справка не требуется?
Ты ездила на поезде в Крым. Скажи проверяют ли там наличие справки или справка не требуется?
Ты ездила на поезде в Крым. Скажи нужна ли там справка или наличие справки не требуется?
Ты ездила на поезде в Крым. Скажи, соблюдается ли там требование на наличие справки нет?
