Почему повесть заканчивается трагично? Наверное, потому что автор хочет показать, что жизнь не настолько проста и указывает нам на ошибки, которые совершают герои, но чтобы мы учились на их трагичном опыте. Наверное, чтобы мы были реалистами и трезво смотрели на нашу жизнь. Нельзя "видеть мир в розовых очках". Ведь, когда они разобьются, тебе будет очень больно. Скорее душевно, чем физически. Думаю, что тело и его "повреждения" можно пережить, "залатать", и всё будет, как и прежде, лишь останется небольшой шрам, показывающий тот или иной момент жизни. Душевная боль намного хуже, ты не можешь её "починить", этот рубец навсегда останется в нашей душе, каждый раз больно напоминая трагичное событие. Я думаю, авторы пытаются предостеречь нас, избежать эту боль, показывая на собственном опыте, описывая мир в книге.
Эпитеты более красочно описывают то или иное событие. Гиперболизация (по-моему, это увеличение чего в глазах людей, например, подойдёт поговорка: "Делать из мухи слона") Анафора используется для усиления, подчёркивания предыдущего слова. Вопросительные слова как бы пытаются навести читателя на нужную мыль, пытаются подчеркнуть какое-то событие. Восклицательные слова используются для усиления эмоций, восклицания, удивление и т.д. Деепричастные обороты используются для краткости и точности повествования. Надеюсь хватит
сосны - подлежащее
чернеет - 2 сказуемое
лес- 2 подлежащее
синеет- 3 сказуемое
мягче - обстоятльнство
даль - 3 подлежащее
Предложение сложное т.к несколько (3) грамматических основ.