Могу начало=)
Яркое утреннее солнце глядело в окно кухни и прикасалось своими нежными лучиками к каждому предмету в комнате. Было тепло ,тихо и приятно. Но если бы вы затаили дыханиеи прислушались повнимательнее, то смогли бы услышать чей-то разговор. Но кто в такое раннее время,в пустой кухне мог вести беседы? Конечно это же был пузатый важный Чайник,который был душой любой компании. Он был неимоверно хорош собой и хозяйка часто любовалась им. Его собеседником был скромный интелегентный Кофейник. У него был вздернутый носик,и умный взгляд. Он был не таким частым гостем на столе,но все же являлся гордостью семьи. Но о чем же могут поговорить столь разные,но в то же время близкие особы?
-Я лучше и любимее! - заявил Чайник,-Нет мне равных! Я так прекрасен,а этот костюм в горошек! Что же может быть привлекательнее?
- Не за это ценят посуду.-Спокойно ответил Кофейник.
-А за что же?.-Спросил Чайник.
НУ А ДАЛЬШЕ КАК СРАБОТАЕТ ФАНТАЗИЯ)) Я ДУМАЮ ЛЕГКО=))
Вообще-то мысль спорная. Опровергает её М.Ю.Лермонтов своим романом "Герой нашего времени". Его герой Печорин не эгоист, а даже эгоцентрист - человек, поставивший себя в центр мироздания - вовсе не обременён "недостатком любви" к своей персоне. Как раз именно безмерная любовь с самому себе позволяет ему для удовлетворения своих желаний использовать тех, кто оказывается рядом, совершенно не задумываясь, чме для них это обернётся. Люди для него - лишь игрушки, с которых можно развеять надоевшую скуку, их жизнь не имеет для него никакого значения, как и гибель - пример с Грушницким подтверждает это.
Правда, и собственная жизнь в результате теряет цену, но это уже другая история...
Можно ведь не только соглашаться, но и опровергать, верно? Если аргументированно?
