Как вы считаете , почему страдал попугай в обществе вороны? какое отношение эта притча имеет к людям? попугай сидел в одной клетке с вороной. и ужасно страдал от такого соседства. " какой отвратительный чёрный цвет, какая безобразная фигура, какое скверное выражение лица", - думал он. ворона тоже мучилась от общества попугая. грустная и подавленная, она сокрушалась.: " почему именно на мою долю выпало такое несчастье? мне было бы куда приятнее сидеть с вороной и радоваться тому, что мы вместе".

👇

Ответ:

skillsass

03.09.2021

Попугаю не нравился внешний вид вороны, её формы и размер клюва. Вороне же не нравилось сидеть самой по себе из-за чего её настроение было грустным и подавленным. Да тут на её долю корма добавили ещё один клюв, который по размеру был не тот. Пугай не пугай, но с таким клювом вдруг и всё съест, тогда уж точно несчастье.
Людей также надо подбирать и по характеру и по другим параметрам, в зависимости от цели которую желаете достичь

4,4(36 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

Leylanagieva

03.09.2021

  В 1950 году Михаил Михайлович Пришвин пишет свой рассказ "Москва-река" , а в 1939 году Паустовский написал свой рассказ «Мещёрская сторона».
  В обоих произведения говорится о русской природе, об её особенностях и деталях , на что сразу обращаешь внимание при чтении. И в том, и в другом произведениях люди готовы защитить свою территорию. Пришвин и Паустовский также описывают жизнь своих героев, что снова объединяет их рассказы.
  И всё же это разные произведения!
  В «Мещерской стороне» , автор описывает природу чуть более подробно («Путь в лесах-это….»), нежели, чем в «Москве –реке». («Но ещё удивительнеё….»), но разница невелика. Если говорить о тропах, то в этом плане и у Пришвина , и у Паустовского много художественных средств выразительности. Пришвин использует эпитеты-"больших и малых","смоляной след",метафоры - "Сколько льдин, больших и малых ", "медленно оставляющих смоляной след», а Паустовский метафору : "огненные ручейки"
сравнение - беззаконние"
олицетворение - "величавых, достойных, уверенных льдин",то есть придает неживым объектам живые качества.Также Паустовский использует эпитет :"твердокаменная черная смола"
В «Москве-реке» достаточно прямой речи, разговоров персонажей («….»), чего нельзя сказать о «Мещерской стороне». В рассказе Паустовского мало диалогов героев, почти нет («…..»). Поэтому в рассказе Пришвина мы можем более подробно понять речь героев. Если в рассказе «Мещерская сторона» немного имён, фамилий («….») , то в «Москве –реке» их достаточно. Благодаря именам, прозвищам и фамилиям, мы можем немного больше узнать о герое, о его жизни. («….»).
Пришвин, как я упоминала ранее, использует большое число героев, и им он много уделяет внимания, но и о природе, о речке могущественной не забывает. А Паустовского использует мало людей в рассказе, он больше акцентирует внимание на природе… Но и рассказчик – это тоже неотъемлемая часть произведения «Мещерская сторона».
Обобщая сказанное, можно сказать, что «…» и «…» - это очень схожие по теме и идее произведения, но разные по написанию и описанию рассказы. У них много общего, но и много разного но самое главное – эти рассказы, Пришвин и Паустовский, написали для единой цели – донести до читателя мысль о том, что природа –это не фон действия, как это в основном бывает у писателей, а источник характеров, а человек – это часть природы, познающая себя через нее.

4,5(29 оценок)

Ответ: