Нельзя не согласиться с высказыванием Сумаркова А.П. На самом деле, мы читаем книги, журналы,газеты и там нет грамматических ошибок. Ведь мы набираемся опыта в правописании именно из письменных источников. Заглянем в интернет. Что мы видим? Множество статей, высказываний неграмотных людей. Разве это правильно? Чему же тогда будет учиться последующее поколение? Читая классическую и современную литературу, мы никогда не увидим ошибку в произведении. Чтобы стать известным писателем, мало выдумывать истории. Обязательно нужно знать правила русского языка. Ведь, когда все будет написано в соответствие с правилами, тогда и читать произведение будет легче и интереснее. Я считаю, что высказывание Сумаркова Александра Петровича абсолютно верно. Каждый человек должен быть грамотным, тем более если он хочет высказать свои мысли публично.
1. Минус теории, изложенной в учебнике, состоит в недостаточной мотивированности понятийного наполнения термина "залог". 2. На уроках русского языка дети учатся находить в целом тексте речевые формы, которые учит находить преподаватель. 3. В работе бригады наряду с успехами были и недостатки. 4. К недостаткам работы следует отнести мизерное количество иллюстративного материала. 5. Будучи реалистом, писатель всесторонне и правдиво показал жизнь крестьян того времени. 6. Увеличение ответственности студентов старших курсов приводит к высоким результатам в учебе. 7. Война 1805/07 годов представлена в романе показом Шенграбенского и Аустерлицкого сражений, в которых автор изобразил героизм "маленького" человека. 9. Недостатком работы является упрощенность заданий по русскому языку, низкая степень трудности предложений, которые выдвинуты на разбор. 8. Для подсчета процентного состава разговорной лексики, было подсчитано количество всех слов, составляющих произведения автора, из которых производился отбор.
