Ну во-первых, мне кажется что правильно:"Кажется,что,когда что-то случается, - это уникальное явление." Но это не точно. Схема: (1=), что, когда (2 - =, - -)
В данном предложении определение есть. Определение – это часть предложения, которая сообщает информацию о каком-либо лице, предмете или явлении, уточняя его признаки или свойства. В данном случае определением является слово "толстяк", которое описывает человека, о котором идет речь.
Определение согласованное, так как оно соответствует роду и числу определяемого слова "человека". В предложении используется мужской род и единственное число, поэтому согласование выполняется верно.
Пошаговое решение:
1. Идентифицируем определение в предложении. В данном случае это слово "толстяк".
2. Проверяем согласование определения с определяемым словом "человек". В данном случае согласование соответствует, так как оба слова имеют мужской род и единственное число.
3. Заключаем, что определение согласованное.
Обособленные обороты с ограничительно-выделительным значением - это такие обороты, которые выделяются от остальной части предложения и служат для ограничения, уточнения или выделения определенной информации. Как правило, они выражаются с помощью предлогов и имеют определенные признаки, которые помогают их распознать.
Рассмотрим каждый из предложенных предложений:
1. Город спал. Спали все, кроме Васи.
Перед конструкцией "кроме Васи" стоит предлог "кроме", который указывает на то, что Вася - единственный, кто не спал. Этот оборот выделяет Васю из общего контекста и объясняет, что именно с ним произошло исключение.
2. В человеке, кроме потребностей есть, пить, спать и продолжить род, с самого начала жило две великих потребности.
В данном предложении также имеется оборот "кроме потребностей", перед которым стоит предлог "кроме". Он указывает на то, что в человеке есть множество потребностей, исключая некоторые из них.
3. Помимо родных, толпа знакомых, жужжа говором и шурша шлейфами, подвинулась за ними.
В данном предложении после предлога "помимо" следует оборот, который ограничивает действие "подвинулась за ними" теми, кто был помимо родных. Это выделяет родных в предложении и указывает на то, что они особенно значимы или важны в данном контексте.
4. Вопреки всем сомнениям, Чичиков был прав: это была, точно, баба.
Оборот "вопреки всем сомнениям" расположен перед главной частью предложения и указывает на то, что несмотря на все сомнения, Чичиков был прав. Это выделяет информацию о том, что Чичиков действительно был прав, и исключает возможность сомнений.
5. Кроме свеч, Чичиков заметил в руках хозяина неизвестно откуда взявшуюся колоду карт.
Оборот "кроме свеч" выделяет информацию о том, что в руках хозяина были не только свечи, но и колода карт. Предлог "кроме" указывает на то, что свечи исключаются из перечисления предметов, которые были у хозяина.
6. За исключением этих немногих и незначительных недостатков, господин Полутыкин был отличный человек.
Оборот "за исключением этих немногих и незначительных недостатков" указывает на то, что господин Полутыкин был отличным человеком, но существовали некоторые недостатки, которые являлись исключением. Предлог "за" указывает на то, что эти недостатки ограничивают описание господина Полутыкина.
Все эти обороты имеют признаки обособленных оборотов с ограничительно-выделительным значением, такие как наличие перед ними предлогов "кроме", "помимо", "за", "вопреки", а также их способность выделять определенную информацию от общего контекста предложения.
Я надеюсь, что данное объяснение помогло вам понять и научиться распознавать обособленные обороты с ограничительно-выделительным значением. Если у вас остались вопросы или нужно дополнительное объяснение, пожалуйста, обратитесь ко мне.
Схема:
(1=), что, когда (2 - =, - -)