Замороженные ягоды, обоснованно сомневаться, предложение бессмысленно
Объяснение:
Замороженные ягоды - отглагольное прилагательное, образованное от глагола совершенного вида с приставкой "заморозить"
Обоснованно сомневаться - в наречиях пишется столько же Н, сколько и в прилагательном, от которого образовано наречие. Данное наречие образовано от прилагательного обоснованный. Прилагательное образовано от глагола совершенного вида с приставкой "обосновать".
Предложение бессмысленно - НН в кратком прилагательном. Пишется столько же Н, сколько и в полной форме. Полная форма - бессмысленное. Пишется НН, потому что прилагательное отымённое, и в суффиксе есть Е.
P.S. Сократи, если можешь
Памятка на будущее :)
Алгоритм определения, сколько Н в прилагательном
Если прилагательное в краткой форме, переведи в полную
Прилагательное отымённое или отглагольное?
Вопросы к отымённому прилагательному:
В суффиксе есть гласная?
Если да, то какая?
Если а, я или и - пиши одну Н, а если е или о - пиши две Н
Если нет гласной в суффиксе, то нужно писать две Н, потому что они находятся на стыке морфем (корня и суффикса)
Вопросы к отглагольному прилагательному:
От какого глагола образовано прилагательное?
Если от глагола совершенного вида, глагола с приставкой или суффиксами ова/ева/ирова/ицирова (иногда в глаголе может быть несколько признаков вышеприведённого сразу) - пиши две Н
А если нет - пиши одну Н, но не спеши
С наречиями тоже самое, нужно посмотреть на прилагательное, от которого оно образовано и действовать по вышеприведённому алгоритму.
Данное правило можно отнести и к причастиям, но...
Если у причастия есть зависимое слово, пиши две Н, а если причастие краткое - пиши одну Н, даже если есть аргументы для написания двух Н!
Грамматические основы: 1) Бежит поток, не молкнет гам. [ = _ , = _ ]. 2) Дышит полдень, катится река. [ = _ , = _ ]. 3) Белеет снег, воды шумят. [ = _ , a _ = ].