ответ: верно
+ 1. В составе предложения 2 нет неполных предложений.
+ 2. В предложении 3 одна грамматическая основа. (Он__ выезжал== и предавался==.)
Объяснение: неверно
- 3. Предложение 4 сложное с подчинительной связью между частями.
[ ], (о котором ), и [ ]. СП с сочинительной и подчинительной связями.
- 4. В предложении или части предложения 5 грамматическая основа — (привыкать) тяжело, грустно.
- 5. В предложении 4 грамматическая основа — будучи русским человеком. (он__ обличал==/ шел== спор__/ признавали== обе стороны__).
Что было бы,если бы вдруг исчезла сила трения?Конечно,у большинства людей возникал такой вопрос.А если так подумать то действительно,что бы случилось если бы сила трения исчезла?В нашей жизни во всём присутствует сила трения.Например,езда на автомобиле,вдруг отпускаешь газ и машина некоторое время едет по инерции.Она конечно движется,но замедляясь на каждом отрезке пути.В итоге автомобиль останавливается.Ещё один пример.Человек едет на автобусе,водитель видит на дороге упавшее на дороге дерево.В голову сразу же приходит мысль-"Нужно тормозить!",но без силы трения этого не получится,а получится ДТП,которое опасно,по понятным причинам.И как итог мы имеем,что сила трения на Земля почти что самая важная вещь,без которой мы не проживём даже 1 день.
С изъявительным наклонением : Я должен взять пластинку.
С повелительным наклонением : Возьмите ваши туфли.
С сослагательным наклонением : Он бы взял бы меня с собой , но был занят.
С будущим временем : – Оставь это кольцо, рыжий заяц, – кричал Саша, – или я проучу тебя по-свойски.
С настоящим временем : -Что ты здесь делаешь? - сказал он грозно.
С временем : Никто не обратил на него внимание.