Всі три поети в своїй творчості часто торкалися тем, що пов`язані з етикою та філософією.
Максим Рильський та Микола Зеров належали у 20-х роках XX ст. до групи так званих українських "неокласиків". Неокласики використовували у своїй творчості форми та методи поетичного мистецтва минулих епох, зокрема грецької й римської поезії. В своїх поезіях неокласики широко використовували міфічні та символічні образи. Вони називали себе естетами і протиставляли себе романтизму і народництву, тим самим відмежовуючись від післяреволюційної "пролетарської культури", яку вважали вульгарною та примітивною. Звісно, це не сподобалося владі, і багато українських неокласиків були репресовані. Неокласики були часткою того шара української інтелігенції, яку тепер називають "розстріляне відродження".
Євген Плужник теж був репресований в ті жахливі часи. Плужник був поетом-експресіоністом, тому йому була притаманна виразна емоційність та суб’єктивне світобачення. Сучасні літературознавці називають Плужника співцем гуманізму. Не були йому чужі і філософські роздуми. Наприклад, поезія "Для вас, історики майбутні..." була написана в жанрі медитації - це жанр ліричної поезії, де автор розмірковує над глибокими екзистенціальними та онтологічними проблемами та робить філософські узагальнення. У цьому творі Плужник торкається таких глибоких філософських питань, як жертовність в ім’я майбутнього, трагізм існування людини в складні часи. Поет пише, що майбутнім історикам дуже просто буде писати "рядки холодних слів" про часи громадянської війни, бо на відстані все здається зрозумілим та простим. Але для людей, що жили в ті часи і проливали у боротьбі свою кров, це було єдине і неповторне життя.
Мотивами життя і смерті, невлаштованості людини у світі пройняті такі його інші медитації, як «Там, де полягли вони за волю», «І вийшов на поле, а поле — мертве...», «Люблю в уяві декілька сторінок» та інші. Лідер київських неокласиків Микола Зеров мав багатющу ерудицiю, неабиякий естетичний смак i поетичний хист. Вiн наполягав на бережливому ставленні до культури минулого, без чого, він вважав, неможливий подальший розвиток поезії та письменництва. Сучасників Зерова вражали його майстерність, вишукана мова та глибоке проникнення у філософську сутність буття.
Максим Рильський приєднався до неокласиків в 20х роках. Він досконало володів технікою віршування, тобто був віртуозом-версифікатором. Він писав сонети, катрени, секстини, рондо, терцини. Але головним для поета завжди був зміст твору, і серед головних ідей поезій, написаних в той час, були любов, добро, краса.
Індивідуальний поетичний стиль Рильского характерізується винятковою музичністью, мелодійністю вірша, багатством ритмічних та інтонаційних ходів, а таклж багатством тропів — алегорій, метафор, порівнянь, персоніфікацій. Максим Рильский бую дуже ерудованою людиною і добре знав класичну літературу, тому він широко використовував літературні та історичні асоціації, що надає його поезіям особливого колориту. Він широко використовував у віршах образи-символи, наприклад, відомі образи троянди й винограду: «У щастя людського два рівних є крила: Троянди й виноград, красиве і корисне».
Таким чином, можна зробити висновок, що ці три поети в своїй творчості торкалися філософських питань, і кожен робив це в своїй неповторній манері.
Мотря – одна з невісток Кайдашів, яка вийшла заміж за їх старшого сина. Незважаючи на своє походження, ця жінка дуже гордовита. Це пояснюється тим, що тривалий час вона працювала на панів, через що «набралась трохи панства» від них. Вона не сприймає тих, хто бідніший за неї, ставиться до них із зневагою та презирством, досить часто вихваляється. «Має серце з перцем», дуже часто вступає у конфлікти та не може вийти з таких ситуацій достойно, не лаючись. Мелашка – друга з невісток Кайдашів, яка вийшла заміж за Лавріна. Ця дівчина виступає антиподом старшій невістці. Особливо вона відчуває свого любого чоловіка: «Не жаль мені ні села, ні роду, жаль мені тільки чоловіка. Мабуть, він за мною побивається, коли одразу так залило мою душу сльозами». Ці два образи досить контрастні. Дружина молодшого сина дуже чуйна, тихенька і не лайлива. Вона виходить із бідної родини, яка не має статків та великого багатства. Але вона приваблює своїм спокійним характером та викликає повагу своїм небажанням брати участь у родинних побоїщах. Проте життя у цій родині стає для дівчини нестерпним. І вона згодом стає такою ж учасницею сварок, як і інші члени сім’ї.
1. Кого на базарі зустріла Соломія?
2. Який план вигадали Іван і Соломія?
3. Скільки було турків?
4. Як Соломія покликала Остапа?
5. Чи тепла була вода у Дніпрі?
6. Когось із турків забили?
7. Хто потонув?
8. Про кого чи про що була остання думка Соломії?
9. Чи врятували Остапа?
10. Чи отримав Остап довгоочікувану волю?