над чим змусив мене замислитися роман панаса мирного "хіба ревуть воли, як ясла повні? "
нещодавно прочитала роман відомого українського письменника панаса мирного "хіба ревуть воли, як ясла повні? ". серйозний, цікавий і, як на сьогодні, досить-таки актуальний твір.
роман підштовхує до серйозних роздумів, переосмислення цінностей, підштовхує з'ясувати для себе, що є добро, а що — зло, яку величезну цінність має людське життя, яке не маєш права зганьбити і відібрати. твір змушує нас замислитись і над загальнолюдськими проблемами: чи може зло породити добро, чи кожен гріх можна спокутувати, що керує вчинками окремих людей?
головний герой роману — чіпка варениченко — викликає неоднозначне ставлення. з одного боку він — людина глибокої душі і сміливості, розумний, люблячий чоловік, невтомний трудівник, людина, яка прагне робити добро іншим, а з іншого — п'яниця, бешкетник, навіть карний злочинець, що підняв руку на іншу людину не для того, щоб захистити себе, а щоб нажитися. з одного боку, я можу співчувати чіпці, його дарма загубленій силі, його життю, що склалося так невдало, а з іншого — не можу знайти виправдання його кривавим злочинам, бо з "благородного месника" він перетворився на звичайного злочинця.
так, життя не милувало чіпку. були в нього і злети, і падіння. була зневіра у справедливість людську, яка переросла в ненависть до кривдників, штовхнула вчорашнього хлібороба, щасливого своєю працею, на шлях грабіжництва. чіпка вважає ці вчинки за відбирання свого ж добра, привласненого іншими, багатшими, сильнішими. не раз впадав він і у відчай.
але хіба лише чіпці важко жилося? хіба тільки його кривдили й ображали люди? чи не багатьом із нас і зараз доводиться тяжко працювати, заробляючи гірку копійку на шматок хліба? таких сотні тисяч. але одиниці лише стають на ганебний шлях злочинців. на мій погляд, чіпка — сильна, вольова людина, але все ж таки не вистачило у нього сили волі, щоб не зламатися. не зумів він зрозуміти, що помста може бути для нього не єдиним виходом із становища. це вона, сліпа помста, його до страшної трагедії. він втратив усе: землю, яку любив, добру і люблячу дружину (галя наклала на себе руки), любов і повагу матері (мотря донесла у волость про злочин сина), повагу громади. не можна виправдувати злочин важким дитинством, нелюбов'ю до себе людей. шлях сліпої помсти, який обрав чіпка, був, безумовно, неправильним. адже не всіма шляхами можна дійти до правди.
образ чіпки дуже складний і суперечливий. є в ньому й сильні, і слабкі риси. і цих слабких, на мій погляд, виявилося більше, бо перемогло в ньому зло. грабунки і вбивства зводять нанівець всі його добрі наміри і сподівання, весь його протест проти несправедливості.
цей гіркий урок, який дає нам роман, триває й зараз і змушує замислитися над життям, бо є й серед нас, на жаль, і терплячі, працьовиті люди, які нагадують доброго господаря грицька, але чимало є й "чіпок", які вважають себе обділеними і, прагнучи легкого хліба, бажання мати все й одразу, піднімають руку на людей, які мають більший достаток. приклади такі ледве не щоденно наводять засоби масової інформації.
виходить, що історія повторюється. і все-таки будемо сподіватися на краще. добро обов'язково переможе зло, а милосердя — жорстокість. бо одного жорстокого злочину не можна спокутувати і тисячею добрих вчинків.
Відповідь:
Може щось сподобається. Трішки завелике, то можете скоротити
1. Дід Демʼян – старше покоління стельмахів. Діда Демʼяна поважали за його золоті руки. Він заслужив слави гарного стельмаха не лише у своєму рідному селі, його «..знав увесь повіт».
2. Портрет. Щоб зрозуміти як виглядає дід Демʼян прийшлося збирати інформацію в творі по крихтах, тому що якогось чіткого його опису немає. Але прочитавши твір, можна припустити, що дід Демʼян досить високий, ху-дорлявий чоловік. Михайлик згадує, що коли дідусь сміється, то може хапатися за свій «присохлий живіт». У діда Демʼяна «сіро-блакитнаві» очі під «великими напатланими бровами». Чогось мені здається, що у цих очах майже завжди грають веселі бісики, тому що дідусь у Михайлика ще той жартівник! У нього «сива, аж пожовкла на мiсяцi борода», «порiдiла чуприна», а ще «високе чоло, де в кожнiй зморшцi лежать роки, нестатки, непереробна праця i непереводний піт»
3. Риси характеру: Для діда Демʼяна притаманні таки риси характеру:
а) Він дуже добрий, а ще дбайливий. Навіть односельчани «дивувались i потроху підсміювалися» з цієї надзви-чайної делікатності Демʼяна. Тому що він все життя «жалував в селянствi жiнку». Цього він навчав і онука. Пове-рнувшись пізно з далекої дороги дідусь каже до Михайлика «не будемо будити нi бабуню, нi матiр, — нароби-лись, навихались вони за день, то хай спочивають на здоров'я».
б) А ще дід Демʼян розумний. І хоч він, можливо, не знав грамоти, але у ньому відчувався якийсь природній, вроджений розум, здібності. Не даремно ж слава про нього ширилася «по всiх довколишнiх селах», його всі ша-нували за те, що від «добрий майстер». Дід Демʼян коли дізнався про те, що польське військо під селом покинуло підбитий автомобіль, то «побiг до нього, наче молодий…Дiдусь i їсти не вiдходив вiд автомобiля, бо нiколи не мав дiла з такою машинерiєю, а розiбратися хотiлося до кiнця». І звичайному селянину таки вдалося самотужки розібратися з цим чудом техніки. А ще в словах, думках цього немолодого чоловіка відчувається велика життєва мудрість. В тому, як він розказує онукові про золоті ключі, про «свій вік» зорів є щось філософське.
в) Дід Демʼян працьовитий. Здається, й одного дня він не сидів без діла. Як колишній кріпак він купив в розстро-чку кусочок землі та й «продав за них свою силу й роки». Михайлик згадую, що його дідусь міг співаючи «зроби-ти сiчкарню, драча, крупорушку чи керата,…у кузнi вкує сокиру, у стельмашнi злагодить воза й сани, ще й дере-в'янi квiти розкидає по них». «Залiзо й дерево аж спiвали в діда..» Дід не просто вмів це зробити. він всю душу вкладав у свою справу, підходив до роботи з творчим вогником, бо вмів «нехитрим iнструментом вирiзати i прос-ту людину, i святого».
г) Михайлик завжди підкреслює, що його дідусь був веселим, відчайдушним. У творі багато згадок про те, що дід Демʼян «дуже гарно смiється, хапаючись руками за тин, ворота, рiжок хати чи дерево». Він любить жарти, веселу розмову.
4. На мій погляд, дід Демʼян відіграв велику роль у вихованні Михайлика. Тому що він змалечку привчав хлопця до роботи, прищепив йому інтерес до знань, до книг, до навчання. Мріяв бачити його успішним учнем. А ще вчив хлопчика бути справжнім чоловіком та гарною людиною: чесною, працьовитою, доброю, турботливою.
Пояснення: