нельзя выносить множитель только из двух слагаемых имея при этом третье, поэтому мы можем добавить слагаемое и вычесть его за скобками, в данном случае нам удобно добавить 11х^2 потому что при вынесении общего множителя за скобку он даст нам такую же скобку как и первые два множителя, которую мы тоже потом вынесем.
Как понять какое слагаемое нужно добавить?
возьмем 2 слагаемых из которых мы можем вынести общий множитель
х^4 и х^2
выносим общий множитель х^2
х^2(х^2 +1)
получаем скобку (х^2 +1)
теперь нужно подумать, какое слагаемое нужно добавить, чтобы при вынесении общего множителя скобка была такой же, и это 11х^2 потому что при делении на 11 мы получим х^2 от нового слагаемого и 1 от уже имеющегося.
Если будут вопросы отвечу в комментариях
ответ: не можна розкласти на множники .
Объяснение:
Тричлен х⁴+х²+ 11 - біквадратний , який заміною у = х²
зводиться до квадтатного тричлена у² + у + 11 , що має
від"ємний дискримінант D = - 43 , тому він не може бути
розкладений на лінійні множники над полем R . Тому і тричлен
х⁴+х²+ 11 не можна розкласти на множники .
# Часто виручає метод невизначених коефіцієнтів .
сопротивление металлических проводников увеличивается с повышением температуры.
у сопротивление сильно уменьшается при повышении температуры.
дано
to=20 c
ro=15 ом
t =100 c
a(альфа) =0,0004 к"-1
dr - ?
решение
общая формула для расчета rt= ro* [ 1 +a*(t-to) ]
dr = rt -ro= ro* [ 1 +a*(t-to) ] -ro = ro* [ 1 +a*(t-to) -1] =ro* a*(t-to)
подставим значения из условия
dr = 15 *0,0004*(100-20) = 0.48 = 0.5 ом
ответ 0.48 = 0.5 ом
одним из моих любимых произведений яв-ся повесть а.п. чехова "палата №6". помню, я читал её ночью, меня клонило в сон в силу позднего времени, но вскоре это чувство исчезло и я с огромным интересом погрузился в другой мир. в последствии я не о том, что пожертвовал сном ради чтения этой повести.
в ней затрагиваются важные филосовские вопросы о справедливости жизни и отношении к страданиям. смысл произведения передается через два образа : врача рагина и душевнобольного громова. на первый взгляд, их мало что объединяет, но вскоре проявляется их схожесть: они оба люди начитанные, мыслящие, . но это единственная их общая их черта (не учитывая финал), ведь в рассуждениях своих они имеют противоположные мнения: один отвегает страдания и не ставит их не во что (поскольку он их не переживал), второй же остро реагирует на них и считает это нормальным поведением (он уже обжегся в жизни). мне понравилось то, что читатель имеет возможность перейти на сторону одного из них, согласиться с той или иной точкой поры, до времени.
и когда оба персонажа окажутся в равных условиях, мы сможем убедиться в правоте лишь одного из главных героев. это осознание приходит само, невавязчиво, но немного болезненно. автор мягко поддталкивает нас к принятию правильного решения и как бы открывает глаза на мир.
я советую всем прочитать эту замечательную повесть.
x²+x+11 = (x²+1/2)²+43/4
Объяснение:
Хмм... Я могу попробовать только вот так (не знаю, верно, или нет)
Пусть x² = t → x⁴+x²+11 = t²+t+11
y = t²+t+11
Выделим полный квадрат:
y + ? = t²+t+?+11
t²+t+? = 1*t²+2*1*(1/2)*t + ?
(a+b)² = a²+2ab+b²
a = 1
b = 1/2
↓
? = 1/4
↓
t²+t+? = t²+t+(1/2)² = t²+t+1/4 = (t+1/2)²
y+1/4 = (t+1/2)²+11
y = (t+1/2)²+11-1/4
y = (t+1/2)²+43/4
↓
y = (x²+1/2)²+43/4