М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
tanyaG0612
tanyaG0612
22.01.2020 22:11 •  Другие предметы

Русский реализм - литературное направление, изображающее типические характеры в типических обстоятельствах

👇
Ответ:
ыллылыов
ыллылыов
22.01.2020

По таблице менделеева, атомный номер - верхняя циферка, означает кол-во протонов и электронов. Ниже масса ядра этого элемента, она равна сумме протонов и нейтронов.

Электронное строение - у атомов, вокруг ядра, есть орбиты, на которых находятся электроны. На первой (самой близкой к ядру) орбите есть S орбиталь, на ней 2 электрона. На следующей - S (2 электрона) и P (6 электронов) орбитали, далее - S, P и d (10 электронов) орбитали. И т.д., появляется f орбиталь, но с ней чуть сложнее. На картинке - заполнение орбиталей на тетрадном листе. Каждая стрелочка - электрон. Заполняются они так - сначало заполняют 1S орбиталь. Далее 2S и 2P орбиталь, причем так - сначало один электрон на S, далее по одному в каждую клетку на P орбиталь. Если остаются еще электрона квадратики заполняются по порядку так, чтобы в каждом было по 2 электрона (стрелочки). Как-то так.

 

C углерод

№ 6

Ar 12

Z (протоны) 6

N (нейтроны, Ar- № элемента) 6

Значок ^ означает, что цифру надо записать выше (как степень).

1S^2 2S^1 2P^3

 

N

№ 7

Ar 14

Z 7

N 7

1S^2 2S^2 2P^6 3S^1 3P^3

 

F

№9

Ar 19

Z 9

N 10

1S^2 2S^2 2P^6 3S^2 3P^6 4S^1

 

Al

№ 13

Ar 27

Z 13

N 14

1S^2 2S^2 2P^6 3S^1 3P^2

 

P

№15

Ar 31

Z 15

N 16

1S^2 2S^2 2P^6 3S^1 3P^4


Русский реализм - литературное направление, изображающее типические характеры в типических обстоятел
4,4(95 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
nataliyapotehi
nataliyapotehi
22.01.2020

Понедельник:

Завтрак - Каша овсяная на молоке, варёное яйцо, яблоко

Обед - Суп, мясо тушёное с овощами, хлеб, компот

Ужин - запеканка, чай, бутерброд с сыром

Вторник:

Завтрак - блины на воде с ложкой сгущёнки , чай

Обед - картофель с грибами, кисель

Ужин - макароны по флотски, бутерброд с маслом, стакан кефира

Среда:

Завтрак - сырники со сметаной, чай

Обед - суп, макароны с сыром

Ужин - йогурт, гречка по купечески

Четверг:

Завтрак - вареники с картошкой, бутерброд с маслом, какао

Обед - харчо, цикорий

Ужин - оладушки со сгущёнкой, кефир

Пятница:

Завтрак - каша рисовая на молоке, апельсин

Обед - рыба с рисом , напиток

Ужин - гуляш с картофелем, чай

Суббота:

Завтрак - варёные яйца, тост

Обед - суп, кусочек яблочного пирога

Ужин - салат овощной, ряженка

Воскресенье:

Завтрак - творог с ягодами, чай

Обед - плов, напиток

Ужин - тушёная рыба, кусочек хлеба, напиток

4,5(25 оценок)
Ответ:
lands4552
lands4552
22.01.2020

ПОЧИТАЙ)) МНОГО ПОЛЕЗНОЙ ИНФЫ

Объяснение:

В третьем выпуске "Известий Всесоюзного Географического Общества" за 1985 г. опубликована статья К. П. Иванова "Взгляды на этнографию или есть ли в советской науке два учения об этносе". Уже заглавие статьи предполагает отрицательный ответ на поставленный вопрос. И действительно, знакомство со статьей показывает, что именно в этом ее смысл и цель.

Известно, что в конце 60-х-начале 70-х годов была опубликована серия статей Л. Н. Гумилева, которая вызвала полемику в журнале "Природа" и в ряде других изданий [1, 4, 6, 14, 1б, 20, 28]. Она показала значительное расхождение точек зрения Л. Н. Гумилева и его оппонентов. В те же и последующие годы теория этноса получила значительное развитие в трудах Ю. В. Бромлея [3, 6, 7, 8, 9] и некоторых других авторов, и, что очень важно, она реализовалась во многих исследованиях советских этнографов [17, 19, 21, 29, 32, 33, 34, 36, 37, 38, 40, 41 и др.].

Уже в начале 70-х годов различие точек зрения было очевидно, и оно не скрывалось авторами, писавшими на эти темы, в том числе и самим Л. Н. Гумилевым. Собственно, если бы это было не так, то не было бы предмета дискуссии. Произошло ли в последующие годы что-нибудь такое, что заставило бы пересмотреть вполне сложившиеся концепции или по-иному оценить их? Думаем, что нет. Развитие конкретных и обобщающих работ советских этнографов показывает правильность и научную продуктивность той концепции этноса, которая господствует в советской этнографии и этнографии социалистических стран и наиболее значительный теоретический вклад в которую принадлежит, несомненно, академику Ю. В. Бромлею. Поэтому статья К. П. Иванова удивляет и настораживает. Настораживает она, так как замазывание разногласий, сглаживание противоречий еще никогда не приносили пользу науке.

В соответствии со своим замыслом автор вовсе не стремится вспомнить о том, что концепция Л. Н. Гумилева подвергалась достаточно острой и принципиальной критике, и тем более не приводит аргументы тех, кто в этой критике участвовал. Он строит свою статью не на сопоставлении концепций, а на сопоставлении отдельных терминов, формулировок и цитат, в которых находит совпадения.

Нет смысла останавливаться на всех подобных совпадениях. Некоторые из них закономерны, т. е. речь идет об очевидных вещах, другие - более или менее случайны. "Совпадают" вырванные из контекста слова, а не смысл и ход рассуждений.

Главные различия во взглядах Ю. В. Бромлея и Л. Н. Гумилева заключаются в понимании глубинной сути этноса. Их точки зрения в данном отношении отличаются кардинальным образом.

4,4(83 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Другие предметы
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ