М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
mariana2411
mariana2411
19.09.2021 21:26 •  Другие предметы

В цветковом растении околоплодник развивается из

👇
Ответ:
visskikross
visskikross
19.09.2021
Семья Грин сидит за столом.
4,8(29 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
MATVEYPRO26
MATVEYPRO26
19.09.2021
1) Современники относились к Тильзитскому миру противоречиво. Некоторые считали, что это дипломатическая победа России, другие считали, что для России этот мир равносилен поражению. Историки также разделились во мнении, так как Д.М. Хартли считал, что это развязывает руки Наполеону, тогда как СБ. Окунь считал, что Наполеон не достиг того результата, на который он рассчитывал от этого мира.
Разница во мнениях связана с различными последствиями от этого мира. Для одних это спасение от войны, для других это серьезное политическое поражение.
2) Положительные высказывания сделал Александр I, князь А.Б. Куракин и историк СБ. Окунь, у которого относительно нейтральная позиция, но в общем контексте она имеет положительный характер.
3) Ф.П. де Сегюр относился к Тильзитскому миру, как к победе Франции - «...этот трактат был результатом поражения России и датой ее подчинения континентальной системе». Франция, как писал Сегюр, «не могла иметь больше ни друзей, ни соперников, а только подданных».
4) Это связано с тем, что Тильзитский мир был военным союзом, который обязывал Россию предпринимать военные шаги - вступить в войну с Англией, при условии исполнения прежнего курса. Россия присоединялась к континентальной блокаде. Россия становилась в подчинение Франции, чего Александр I и российское общество не могло принять.
5) На мой взгляд, мнение Ф.П. де Сегюра более всего соответствует содержанию, так как для России этот договор был поражением, и Россия не становилась союзником, она лишь пользовалась ситуацией.
4,4(58 оценок)
Ответ:
goldfox1
goldfox1
19.09.2021

Причины
выступления

Феодальный гнет, принятие Соборного уложения 1649 года (закрепощение насе-ления и бессрочный сыск беглых), распространение крепостничества на юг и юго-запад, обнищание народа, усиление централизованной власти, попытки ограничения казацкой вольницы, голод.

Состав
участников

Казачество, крестьянство, посадское население, народы Поволжья, служилые люди.

Первый этап (даты, основные события)

1666 — поход Уса под Тулу.
1667 — поход на Волгу и нападения на российские и персидские караваны («поход за зипунами»), захват Яицкого городка
1668-69 — персидский поход Разина
1669 — подготовка к походу в Кагальницком городке

Второй этап (даты, основные события)

11 апреля 1670 — казнь царского посла Евдокимова. Восстание приобретает открытый антиправительственный характер
май 1670 — взятие Царицына
22 июня — взятие Астрахани
15 августа — занятие Саратова
август — занятие Самары и Пензы
сентябрь — осада Симбирска, затяжные бои с царскими войска-ми и отход на Дон
9 апреля 1671 — пленение Разина
6 июня — казнь Разина в Москве
27 ноября — пала Астрахань, последний оплот восстания

Причины
поражения

стихийный характер, отсутствие четкого плана действий, слабая дисциплина и плохое вооружение повстанцев, отсутствие четкой политической программы, противоречия между различными социальными группами среди восставших.

4,7(16 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Другие предметы
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ