Question

Задача 1 Судья Бутырского районного суда г.Москвы, руководствуясь п.6 ч.2 ст.231 УПК РФ, при назначении судебного заседания по уголовному делу Тарелкина принял решение об оставлении без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и ее продлении. Это решение он принял в отсутствие Тарелкина и его защитника. Их ходатайство об участии в решении вопроса о мере пресечения незадолго до этого судьей было отклонено.
Имеются ли нарушения норм УПК РФ в действиях судьи?

Задача 2
Постановлением судьи районного суда по ходатайству государственного обвинителя возвращено прокурору уголовное дело по обвинению Степуры, ввиду того, что в обвинительном заключении не стоит дата утверждения его прокурором. Это решение судья мотивировал тем, что отсутствие указанной даты препятствует судебному рассмотрению данного уголовного дела.
Является ли данное решение судьи обоснованным?

Задача 3
В ходе судебного разбирательства 3-и свидетеля изменили показания данные ими на предварительном следствии, на этом основании суд провел между ними очные ставки. В результате возникла необходимость в осмотре места происшествия. Суд в полном составе выехал на место и произвел осмотр, в ходе которого были обнаружены ранее не изъятые следы преступления. После осмотра по этим следам судом была назначено производство судебной экспертизы.
Соответствуют ли закону действия суда?