Решение: 1) Эколандия имеет абсолютное преимущество, как в производстве риса, так и в производстве гвоздей, т.к. тратит меньше ресурсов на их производство. 2) Эколандия имеет сравнительное преимущество в производстве гвоздей, т.к. за 1 час она производит 5 кг гвоздей, пожертвовав возможным производством риса: 100кг/40 = 2,5 кг риса. Тогда как для производства тех же 5 кг гвоздей Экомания тратит 4 часа: (100кг/80 час.) 4 часа = 5кг и , соответственно, жертвует возможностью за эти 4 часа произвести: (100кг/60 час.) 4 часа = 6,67 кг риса. Таким образом, альтернативная стоимость 1 кг гвоздей для Эколандии при собственном производстве 0,5 кг риса, а для Экомании – 1,33 кг риса. Экомания же имеет сравнительное преимущество в производстве риса (0,75 против 2).
3) Эколандия будет торговать гвоздями, а Экомания рисом. Эколандия затратит на 1,5 ц гвоздей 30 часов и получит 1ц риса, каторый она может произвести за 40 часов. Экономия равная 40-30 = 10 часам, делает эту сделку выгодной для Эколандии.
Экомания затратит на 1ц риса 60 часов, но получит 1,5 ц гвоздей, которые «стоят для нее» 120 часов. Прибавка весьма существенна: 120 – 60 = 60 часов. Т.о., торговля увеличивает богатство обеих стран.
Решение.
Для решения задачи необходимо воспользоваться методом сравнения предельных выгод и предельных затрат.
Предположим, что человек склоняется в пользу решения ехать поездом. В этом случае предельная выгода - это экономия денег на разнице в цене билетов: MB = 40 долл.
Однако человек проводит в поезде на 4 часа больше, чем если бы он летел самолетом.
Предельные затраты - это упущенный доход, который мог бы быть получен за эти 4 часа.
В случае а) МС = 4*5 долл. = 20 долл. MB больше МС, следовательно, человеку выгоднее ехать поездом.
В случае б) MB = МС, и человеку безразлично, каким видом транспорта воспользоваться. При выборе привлекаются уже другие, неэкономические факторы.
В случае в) MB меньше МС, следовательно, выбор делается в пользу самолета.
