Мое личное отношение к Базарову двойственно. С одной стороны, он мне нравится: он умен, образован, честен, обладает большой силой воли. Все эти качества в человеке привлекают. Но, с другой стороны, я считаю, что надо сначала построить что-то новое, а потом ломать старое, а не наоборот. Иначе может получиться так: сломав все, что было, мы не сумеем создать что-то новое. Также мне кажется нелепым отрицать все: природу, искусство, музыку, любовь, даже то, чего не знаешь. Как можно отрицать то, чего не знаешь? Этого я не понимаю.
Мне жаль Базарова, который в конце романа умирает. Вместе с ним умирают и те идеи, о которых он говорил. И все же… Поместив в центр романа споры Базарова и Кирсанова, Тургенев недвусмысленно дал понять, кому из них принадлежит будущее. Базаров, по мысли автора, человек несовершенный, но «живой», а не «застывший», как Павел Петрович. Пусть главный герой романа пока одинок, он — предвестник будущих перемен.
Объяснение:
спиши
ответ: ∠3=130*; ∠4=50*
Объяснение:
В сумме ∠1+∠2=180*.
Обозначим угол 1 через х, тогда угол 2 равен х+80*.
Составим уравнение:
х+х+80=180*;
2х=100;
х=50* - угол 1;
50*+80*=130* - угол 2.
∠3=∠2=130*, как накрест лежащие при а║b и секущей с ;
∠4=∠1=50*, как накрест лежащие при а║b и секущей с .