Бании:)
Наиболее ходовым материалом для строительства бань стал жженый кирпич. До этого, в банях из сырцевого кирпича, своды и полы покрывали специальной водоустойчивой обмазкой. Она носила название «кыр». Раствор готовился из извести, виноградной патоки и золы камыша. Раствор был непрост в изготовлении и не очень надежен. Именно поэтому наибольшее число бань строилось из жженого кирпича.
В те времена было 2 вида бань — частные и публичные.
Исследование бани Тараза сделать открытие — в древнем городе существовал водопровод. По нему вода доставлялась в бани — похожие водопроводы существовали в римских термах.
Объяснение:
Для начала нам необходимо выделить основные элементы структуры государства для его сопоставления с кочевническими государственными образованиями Евразии, для подтверждения или опровержения тезиса о наличии государственности у усуней во II в. до н.э.
В качестве основных признаков государства в политологической науке выделяются три: территориальное деление, систематическое налогообложение, выделившееся в отдельную сферу деятельности управление, и наличие бюрократического аппарата. В качестве дополнительных критериев выдвигаются плотность населения, уровень урбанизации, развитие письменности, фиксированное законодательство, достаточно сложная социально-политическая стратификация общества, сочетающаяся с эксплуатацией различных форм [1]. Но данная схема более приемлема для земледельческих государственных моделей западных и восточных обществ, чем для кочевников. Выделяемые исследователями три основных признака государства, сформулированные Ф.Энгельсом в известной работе «Происхождении семьи, частной собственности и государства», не соответствуют определению степени социального развития обществ евразийских степей [2]. При изучении политических образований нельзя отметить ни территориального разделения (так как население делилось по родам), ни публичной власти, ни постоянной системы налогов, поэтому к нашей работе применительно использовать критерии государства, выделяемые М.В.Воробьевым. Он считает, что о существовании государства можно говорить лишь при наличии, во-первых, зафиксированного в источниках его провозглашения как сознательного политического действия, точно ориентированного во времени; во-вторых, названия государства и соответствующего прозвища его жителей; в-третьих, осознания правящей верхушкой себя в качестве правителей государства с принятием монархических титулов [3].
Так, при существующей типологии вариантов образования степных держав: 1) монгольский путь — посредством узурпации власти; 2) тюркский — в процессе борьбы за независимость; 3) гуннский — путем миграции на территорию земледельческого государства; 4) хазарский — в ходе сегментации крупной «мировой» степной империи государство Усунь вписывается во вторую модель, для которой было характерно становление государственности в процессе борьбы за независимость.
На этапе первоначального становления как государственного образования усуням приходилось сталкиваться с более мощными в военно-политическом отношении государствами хуннской государственности, юечжи и, наконец, могущественной Ханьской империей, что вынудило усуней решиться на массовую миграцию на Запад, в Семиречье, где, по мнению исследователей, была окончательно завершена их политическая консолидация, начатая еще на Востоке в Сичэне (т.е. «Западная стена»). Еще будучи в составе хуннской конфедерации, усуни произвели некоторую реорганизацию войска по типу хуннов [4].
Таким образом, вызреванию государственности усуней непрерывные войны, которые ускорили процессы эволюции начальных форм государственных институтов, а также преодоление племенной раздробленности и создание структуры общества, наиболее отвечающей потребностям мобилизации и организации военных сил. Этого удалось достигнуть посредством сочетания племенной и военной структур и подчинения первой последней. Одновременно в процессе такого завоевания на смену обычной децентрализованной организации кочевников приходит сильная и централизованная организация, без которой невозможно покорение оседло-земледельческих государств.
Объяснение:
В феврале 1593 г. казаки заключают сделку, согласно которой Коссинский лишается гетманства, казаки теряют право нападать на соседние страны, а крестьяне-беглецы возвращаютcя к своим помещикам. Восстание охватило Киевщину, Брацлавщину, Волынь, Подолье.
Объяснение:
В 1591 г. начинается восстание реестровых казаков под руководством К. Коссинского. Поводом была, как это часто бывало, личное оскорбление Коссинского на князя Острожского, который отобрал у него имение. Тем не менее в скором времени восстание, поддержанное местными крестьянами, охватило Киевщину, Брацлавщину, Подолье и Волынь. В феврале 1593 г. князь Острожский разбивает войско Коссинского на р. Пятке. Казаки заключают сделку, согласно которой Коссинский лишается гетманства, казаки теряют право нападать на соседние страны, а крестьяне-беглецы возвращаютcя к своим помещикам. Но Коссинский с верными казаками убегает на Сечь и оттуда в мае 1593 г. наступает на Черкассы. Там он терпит поражение от черкасского и каневского старосты Вишневецкого и гибнет. Его войско отступает на Запорожье.
5 октября 1594 года отряд казаков разбил под городом Баром ополчение местной шляхты. Это событие принято считать началом «национально-освободительного восстания Северина Наливайко».
В 1594- 1596 гг. разворачивается новое восстание под проводом С. Наливайка, который, кстати, был сотником у князя Острожского и принимал участие в подавлении восстания Коссинского. Но после битвы на р. Пятке он бросает службу и организовывает отряд нереестрированных казаков для походов на татар. Захватив много добычи, Наливайко посылает гонцов на Сечь с призывом развернуть антипольскую борьбу. Запорожские казаки, возглавляемые Г. Лебедой, выступили в поддержку, и уже к началу І596 г. восстание охватило Киевщину, Брацлавщину, Волынь, Подолье. В марте 1596 г. повстанцы С. Наливайка объединяются с отрядами Г. Лебеды и полковника М. Шаулы и в урочище Острый Камень возле Триполья дают бой полякам, после которого, забрав свои семьи, должны отступать за Днепр и двигаться восточнее. Возле г. Лубны в урочище Солоница они стали лагерем, ожидая запорожцев, но были окружены. Сложное положение казаков ухудшалось обострением разногласий среди старшины. Лебеду убивают за подозрением визмене, а Наливайка и Шаулу выдают полякам. Сопротивление было сломано. Наливайка и его соратников повезли к Варшаве и в апреле 1597 г. казнили.