Ну... современная политическая демократия есть система управления, при которой власти отвечают перед гражданами за свои действия в общественной сфере, а граждане реализуют свои интересы через конкуренцию и взаимодействие своих выборных представителей.
Как и любая другая система, демократия зависит от носителей власти — людей, играющих особую роль в управлении и наделенных по закону распорядительной функцией. Нормы, определяющие легитимные прихода к власти и ответственность управляющих за свои решения, отличают демократическую систему от недемократической.
В общественной сфере действуют коллективные нормы и коллективный выбор, становящийся обязательным для общества и подкрепленный силой государства. При разных формах демократии сфера эта может быть больше или меньше, в зависимости от предшествовавшей системы отношений между частным и общественным, государством и обществом, правовым принуждением и волюнтаризмом, нуждами коллективов и индивидуальными предпочтениями. Либеральная концепция демократии максимально ограничивает общественную сферу, в то время как социалистический или социал-демократический подходы расширяют ее путем государственного регулирования, субсидий, а в ряде случаев — коллективного владения собственностью. Ни одна из этих разновидностей не является более демократичной, чем другая, — они попросту демократичны по-разному. Но в крайнем своем выражении обе могут подорвать демократию: первая — невозможностью удовлетворения коллективных потребностей и исполнения решений законной власти, вторая — отсутствием индивидуального выбора и контроля за незаконными действиями правительства.
Ключевой элемент демократии — полноправие граждан. Истории известны жесткие ограничения в правах, вводившиеся большинством ранних демократий по признакам возраста, пола, общественного статуса, расы, грамотности, владения собственностью, уплаты налогов и т. д. Право избирать и быть избранным распространялось на небольшую часть населения. Лишь некоторые социальные группы могли объединяться в общественные организации.
В своём высказывании Дэвидсон размышляет о признаках демократии, а именно о приоритете мнений большинства с учётом мнения меньшинства.
Демократия – власть народа. К её признакам также относят верховенство прав и свобод личности, равенство всех людей перед законом.
Для подтверждения мысли автора можно привести следующий пример из отечественной истории. В 1613 году Михаил Фёдорович был избран царём на земском соборе. Основная масса простых людей и казаки выбрали его и дворянство вынуждено было смириться с тем, что Михаил Фёдорович станет главой государства.
В государстве Z на выборах в парламент победила либеральная партия, так как большинство проголосовало за неё. Правительство осуществляло политику, направленную на улучшение положения предпринимателей. В стране принимались законы о льготных кредитах для развития малого бизнеса. Желания граждан голосовавших за другие партии не учитывались. Они были вынуждены смириться с этим.
Таким образом, автор был прав в своём высказывании о том, что каждый получает то что заслужило большинство