Междоусобная война в этот период велась за княжение между потомками Дмитрия Донского, Юрием Дмитриевичем и его сыновьями.
Значение этой междоусобной войны заключается в том, что мелкие уделы в Московском княжестве были устранены, власть князя была устранена, и кроме того, это одна из последних междоусобных войн, которая в Европе.
Что касается последствий, то:
- эта война замедлила процесс объединения русских земель
- из-за Василия 2 зависимость Руси от Орды только увеличилась
- Москва не утратила лидирующих позиций
- победила прямая линия наследования
1 ополчение (1611) - Рязань
2 ополчение (1611-1612) - Нижний Новгород
Главная причина создания ополчений-отсутствие регулярной армии противостоять интервенции Польши и Литвы.
Разложение центрального аппарата власти, подпавшего с конца сентября 1610 г. под полный контроль польских ставленников активизации местного земского и губного управления, игравшего все более важную роль в организации военного отпора интервентам.В специфических условиях Смутного времени земское освободительное движение приобретало различные организационные формы на землях, занятых крупными соединениями польско-литовских войск и в тех городах и уездах, власти и население которых выступали против пропольской политики московского правительства.В рязанских и замосковных городах началось формирование местных ратных сил, призванных освободить от поляков столицу Русского государства. Высшая форма проявления освободительного народного движения в Смутное время - земское ополчение. Осознание значительной частью населения страны необходимости ведения жестокой, бескомпромиссной борьбы с польской угрозой вылилось в мобилизацию имеющихся наличных средств и сил для отпора агрессии. Важнейшим условием успешной борьбы с интервенцией являлось объединение земских сил, координация действий местных ополчений и отрядов, централизованное снабжение их необходимым довольствием и припасами, что требовало создания государственного аппарата политического и хозяйственного управления страной взять на себя функции центрального правительства. Уже тогда это сознавали многие воеводы и атаманы, служилые люди и казаки.
***
Новый этап в истории освободительной борьбы русского народа с польско-литовской интервенцией в начале XVII в. был связан с начавшейся в октябре-ноябре 1611 г. организацией в Нижнем Новгороде нового (Второго) ополчения, с деятельностью его знаменитых выборных вождей: воеводы кн. Д.М. Пожарского и земского старосты К. МининаНАВЕРНО ТАК
1.Младший Жуз занимал земли в ... тыс.верст:
D)850
2. Восстание Кенесары было при:
C) Анне Иоанновне
3. 15.10.1837 г восставшие разгромили в Букеевской Орде аул приближенного Жангир-хана:
E) Бия Балкы Кудайбергенулы
4. Один из главных пунктов торговли с Китаем:
D)Семипалатинск
5. Восстание Кенесары Касымова ...…годы:
D)1837-1847
6. Восстание Кенесары Касымова охватило:
E)Весь Казахстан
7. Одна из главных целей восстания Касымова:
B) остановить колонизацию Казахстана
8. И.Тайманов был разбит при у:
C) Акбулака
9. Глава восстания в Букеевской Орде в 1836-38 гг:
B) И.Тайманов
10. Касымов в 1841 г стал ханом т.к.:
B) успешный поход на Ташкент
11. Первая ярмарка в Казахстане в 1822 г открыта в:
C)Западном Казахстане
12. Главный товар в казахско-российской торговле:
E) шерсть
13. В 1803 г Россия разрешила купеческим караванам:
C) вооруженные отряды
14. Хозяйственная обособленность аула исчезает т.к.:
E) все сказанное
15. Важные города в русско-китайской торговли:
E) Ташкент, Семипалатинск, Акмола
16. Китайские товары казахи меняли на:
E) скот
17. Через торговое посредничество Казахстана Россия открыла:
C) Тибет и Северную Индию
18. Ярмарка 1848 г в Каркаринском уезде:
B)Кояндинская
19. Цели Касымова:
A) восстановление целостности Казахстана
20. Касымов осадил Акмолу в...году:
C) 1838
Надеюсь )))
Примеров усобиц между близкими родственниками в Западной Европе много. В 1202 году против короля Англии Иоанна Беззмельного выступил его племянник Артур – ситуация похожая на московскую, только племянник хотел свергнуть дядю, а не дядя – племянника, и победил дядя, а не племянник. В 1467 году за власть в Кастилии (часть современной Испании) боролись Энрике IV Бессильный и младший брат его Альфонсо. Существуют и другие примеры.
Во к параграфу №2. Почему на Руси оказалось два претендента на великое княжение?
Так получилось из-за не совсем корректного завещания Дмитрия Донского. Он мог бы оставить престол старшему сыну и его потомкам, если такие будут. Вместо этого он назвал своим преемником старшего сына, а в случае его смерти – младшего. Таким образом он, видимо сам того не желая, как бы устранил сыновей старшего сына от наследования престола. Но по традиции власть доставалась старшему выжившему сыну предыдущего правителя. Потому преемником Василия I стал Василий II, получилось, что в обход завещания своего деда.
Во к параграфу №3. Как вы оцениваете деятельность Василия I? Обоснуйте своё мнение.
Василий I продолжал расширение княжества. Он подчинил Москве Мещёру, Нижний Новгород, Муром, Городец и Тарасу. Пытался наладить добрые отношения с Великим княжеством Литовским. Другое дело, что мира не всегда хотело само это княжество. При этом с Золотой Ордой Василий I не боролся: нашествию Едигея даже не попытался сопротивляться, кинул на произвол судьбы и подвластные Москве города, и саму столицу. Однако в этом деле случай, а вернее поход Тимура.
Потому хотя Василия I и нельзя признать столь же великим правителем, каким был его отец, но его правление достойно скорее положительной оценки, потому что Москва укреплялась.
Во к параграфу №4. Какое влияние на развитие страны оказала междоусобная война второй четверти XV в.?
Междоусобная война вынудила использовать военную силу и ресурсы на борьбу потомков Дмитрия Донского друг с другом, потому развитие и расширение государства остановилось. Но при этом оно не было отброшено назад, потому что не было значительных земель, которые в ходе междоусобицы отпали бы от Москвы. Также по счастливой случайности временной слабостью этого центра не воспользовались ни татары, ни литовцы – ни те ни другие не предприняли серьёзного похода, который мог бы существенно ослабить будущую столицу России.
Во к параграфу №5. Напишите аргументированное эссе (по выбору): «Соперники в борьбе за Москву были детьми одной эпохи»; «Собирание Руси свершалось восточными методами» (Г.П. Федотов, философ, богослов).
Собирание России шло восточными методами
Понятие «восточные методы» не такое однозначное, потому что и Япония, и Египет – всё это восточные страны, но их менталитет сильно различается. В данном случае под восточными методами можно понимать опору на самодержавие в противовес древнерусским вечевым традициям, а также широкое использование поддержки верховного правителя, перед которым сам пресмыкается.
Москва возвысилась именно благодаря поддержке золотоордынских ханов. Именно их нашествия позволили ей победить такого конкурента как Тверь. Многие соперники московских князей, включая тех же князей тверских, были уничтожены на суде хана. Кроме того, именно в Золотой Орде выдавали московским князьям ярлыки на великое княжение, то есть на доходы с обширных земель – эти доходы следовало передавать в виде дани монголам, но что-то задерживалось и у посредников – в Москве.
Какой ценой получали князья эту поддержку? В первые века до принятия ислама в ставке хана русские князья вынуждены были поклоняться языческим символам. Некоторые считали это несовместимым с христианством и принимали мученическую смерть, но отказывались предать веру. Большинство других, включая московских, шли на такие уступки. Однако для христианина это было унижением. Кроме того ритуал общения с ханом был восточным, то есть князья всячески выказывали свою покорность, что также было унизительно. Однако московские князья предпочитали через всё это пройти в обмен на поддержку, которую они получали от монголов. Это восточный действия – понравиться повелителю, чтобы его руками расправиться с врагами.
Не менее восточным было и обращение с Новгородом и Псковым. Республики были полностью подчинены Москве, их вече перестали собираться, вечевые колокола (новгородский раньше, псковский позже) вывезли. Такая политика была логичным продолжением развития Московского государства. Во Владимиро-Суздальской земле изначально была сильная княжеская власть, а монгольское господство её только усилило, потому что единоличное правление завоеватели лучше понимали.
Мешали ли вечевые традиции образованию централизованного государства? В таких городах Великого княжества Литовского как Полоцк,