Нет.
Объяснение:
Япония вела захватническую политику в годы Японской империи. К примеру: аннексия Рюкю и Кореи в эпоху Мэйдзи, Двадцать одно требование в отношении Китая и Сибирская экспедиция в период Тайсё. Наиболее активно захватническая политика Японии проявилась в тридцатые годы века и в годы Второй мировой войны: например, японская интервенция в Маньчжурию и Вторая японо-китайская война, которая в Китае считается началом Второй мировой войны.
Не вести она её не могла, поскольку армия и флот государства в описанный период могли влиять (и влияли, разумеется) на формирование кабинета министров. Поскольку Япония обладала быстрорастущей и сильной экономикой, неслабой армией и крупным и сильным флотом, претворение милитаристской политики в жизнь было лишь делом времени. Важное влияние на японскую внешнюю политику оказало назначение Танаки на должность премьер-министра. По сути, всё то, что происходило с Японией в 1930-е и 1940-е годы, — на совести японского военного руководства.
Так что нет, в тех реалиях не могла.
В СССР с самого начала его существования сложилась такая политическая система, при которой абсолютно над любой областью жизни общества осуществлялся государственный контроль. А поскольку ВКП(б) объявила себя главной составляющей этого общества, то и политический контроль за жизнью общества сделался её функцией. Это окончательно утвердилось в 30-е годы - партия стала главным звеном в структуре государства.
Так сложилась очень мощная административно-командная система, которая присвоила себе право руководить всеми процессами, происходящими в государстве. Это был "захват государства партией", в результате которого образовался культ её вождя, а вместе с ним - уничтожение гражданских свобод, тотальное управление экономикой, промышленностью, сельским хозяйством со стороны партии.
Остаточные последствия этого явления до конца преодолеть не удалось и до сих пор.
2- Вышнеградский
3- Витте