1.Когда Россия была официально провозглашена республикой?
1) 3 марта; 2) 4 июля; 3) 1 сентября; 4) 26 октября.
2.Последний председатель Временного правительства
1)князь Львов 2) Керенский 3)Терещенко
3. В условиях углубляющегося с августа 1917 г. кризиса в стране единственной партией, укрепившей своё влияние, была партия:
1) эсеров 2) трудовиков 3) большевиков 4) кадетов
4.Решение о подготовке большевиками вооруженного восстания было принято на заседаниях ЦК (по старому стилю):
1) 26, 31 августа 2) 10, 16 октября 3) 24, 26 октября
5.Какое решение было принято ЦК РСДРП(б) 10 октября 1917 года?
1) «Курс на вооружённое восстание»; 2) созыв Учредительного собрания;
3) «За сепаратный мир»; 4) «Власть коалиционному правительству»,
6.Что было центром вооружённой подготовки восстания в Петрограде?
1) ЦК большевиков; 2) ВРК; 3) 2 съезд Советов; 4) коалиционное правительство.
7.Кто был фактическим руководителем ревкома?
1) Ленин; 2) Троцкий; 3) Каменев; 4) Зиновьев.
8.Штаб Октябрьского вооруженного восстания находился
1) в Смольном институте благородных девиц 2) в Таврическом дворце 3) в Михайловском замке
9.Когда большевиками были захвачены основные объекты Петрограда:
1) 22 октября; 2) 24 октября; 3) 25 октября; 4) 26 октября.
10. Официальная версия участия крейсера «Авроры» в Октябрьской революции
Обстрел «Авророй» Зимнего дворца вынудил его защитников разбежаться
Единственный холостой выстрел «Авроры» стал сигналом для штурма Зимнего дворца
Матросы «Авроры» составляли ударный отряд штурмующих Зимний дворец
11.Большевики взяли власть в свои руки
1)10 октября 1917 г. 2) 20 октября 1917 г. 3)26 октября 1917 г. 4) 4 ноября 1917 г.
12.Министры Временного правительства России после захвата Зимнего дворца были
1)арестованы 2)расстреляны 3) распущены по домам
13.Высшей властью в государстве был провозглашён
1)Съезд рабочих и крестьянских депутатов 2) Совет народного хозяйства
3) Совет народных комиссаров 4) ВЧК
14.Кто из названных лиц стал первым председателем Совета народных комиссаров?
1)В.Ленин 2) В.Чернов 3) Л.Троцкий 4) Я.Свердлов
15.Один из первых документов новой большевистской власти:
1) декрет об образовании Красной Армии 2) декрет о мире
3) декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа
16.Что провозгласил Ленин в Декрете о мире?
1) продолжение войны до победного конца; 2) мир без аннексий и контрибуций;
3) мир с Антантой; 4) никакой поддержки Временному правительству.
17.Декрет о земле предусматривал:
1) уравнительное распределение земли между крестьянами
2) отмену выкупных платежей за земельные наделы
3) создание образцовых коллективных хозяйств
4) введение продовольственной разверстки
18.Первая Конституция в России была принята
1)в сентябре 1917 г. 2) в ноябре 1917 г. 3) в июле 1918 г. 4) в марте 1920 г.
19.Брестский мир (сепаратный мир между Россией и Германией) был заключён
1)26 октября 1917 г. 2) 6 января 1918 г. 3) 3 марта 1918 г. 4) 6 июля 1918 г.
20. По Брестскому договору Россия:
1) вступала в войну на стороне Германии; 2) признала создание Польши;
3) теряла западные земли Российской империи; 4) добилась восстановления границ.
ответ:Политические процессы, происходившие в России и странах
Восточной Европы на протяжении двадцатилетия со дня «бархатных» .революций в 1989 году, продолжают вызывать глубокий
интерес в мировых исследовательских центрах. Стремительные
перемены в политической жизни, в области государственно-правового устройства, реформирование общества на основе либеральных ценностей западных демократий постоянно обсуждаются на
международных форумах, дискутируются на научных симпозиумах
и конференциях, не сходят со страниц научных журналов России
и восточноевропейских стран. Эти глубинные изменения привлекают к себе интерес потому, что реальный исторический процесс
в Восточной Европе, общественно-политическая практика в странах региона превзошли смелые прогнозы западных ученых, радикальные планы оппозиции коммунистических режимов и мрачные
предчувствия властвующей элиты "стран реального социализма.
В действительности эти государства столкнулись с такими проблемами, которые заранее никто не мог спрогнозировать, предположить
социальные последствия революционного перехода от системы советского типа к плюралистической демократии.
Современные процессы в России и Восточной Европе требуют
изучения политических систем социализма, специфики методов управления обществом, взаимодействия государства и индивида с позиций транзитологии быть основой осмысления системы советского типа и ее трансформации к ценностям политической
демократии и гражданского общества 1
.
1
См.: Восточная Европа: контуры посткоммунистической модели
развития. М., 1992; Политические партии и движения: проблемы адаптации к современным условиям. М., 1994; Становление многопартийности
Большой интерес вызывают материалы международных конференций: «Распад СССР: 40 лет спустя», состоявшейся 21-24 июня
2001 года, и «Альтернативы глобализации: человеческий и научный
потенциал России», проходившей в Москве 21-23 июня 2002 года2
.
С различных позиций, порой прямо противоположных парадигм,
придерживаясь своих политических пристрастий, отечественные и
зарубежные ученые изучали процессы в СССР и странах Восточной
Европы, подвергали анализу политические трансформации.
Осмысление отношений СССР и стран Восточной Европы в общерегиональных рамках и на двусторонней основе является условием реального взгляда на картину в целом. Настойчивые попытки
российских реформаторов в 1990-е годы внедрить в общественное
сознание тезис о необходимости установления тесных отношений с
Западом при переходе к свободному рынку и плюралистической демократии без учета традиций социально-экономического, политического, культурного сотрудничества России со странами Восточной
Европы вызвали кризис межгосударственных отношений в этом регионе. Только с учетом прежних отношений со странами Восточной
Европы российская внешняя политика может быть эффективной, если она учитывает интересы России (СССР ) и стран Восточной Европы. Обращение к историческому опыту событий в послевоенной
Восточной Европе конца 1940-х годов имеет важное значение для
понимания процесса формирования институтов государственной
власти в странах данного региона.
Существует актуальная проблема по-новому переосмыслить
историю взаимоотношений СССР и Восточной Европы в рамках
общерегиональных и на двусторонней основе. Последнему обстояв Восточной Европе в 1990-е годы (на материалах Болгарии, Венгрии,
Восточной Германии, Польши, России, Словакии и Чехии). М., 1996; Трансформационные процессы в России и Восточной Европе и их отражение
в массовом сознании: материалы, междунар. симпоз. 4-25 мая 1996; Политическая трансформация стран Центральной и Восточной Европы середины 90-х годов. М., 1997; Политические элиты в Центральной и Восточной
Европе (проблемы переходного периода). М., 1998; Левый поворот и левые
партии в странах Центральной и Восточной Европы. М., 1998; Бойме К.
фон. Теория трансформации — новая междисциплинарная отрасль знания? // Государство и право. 1994. № 7. С. 151; и др.
2
См.: Распад СССР: 10 лет спустя: докл., выступления / под ред.
А.В. Бузгалина: в 2 т. М., 2001; Альтернатива глобализации: человеческий
и научно-технический потенциал России: докл. и выступления / под ред.
А.В. Бузгалина. М, 2001.
тов, связанных с ними насилий. Это значит, что ни одна страна, тем
более многонациональная, не может позволить себе игнорировать
этнические проблемы и противоречия.
Сегодня достаточно примеров, свидетельствующих, что силы,
вдохновляемые национальной идеей, могут превратиться не только в защитников законных национальных интересов, но и в другие
реализации эгоистических национальных претензий и националистических амбиций этнократий. В последнем случае актуализируется опасность сепаратистских движений, взламывающих изнутри
существующие государства и разрушающих систему государств,
что может иметь самые не
Объяснение: