ВООРУЖЕНИЕ КОЧЕВНИКОВ В ЭПОХУ ПОЗДНЕЙ
ДРЕВНОСТИ (II в. до н. э. - V в. н. э.)
В конце I тыс. до н. э. кочевой мир испытал серьезные потрясения. На арене
мировой истории появились племена, проживавшие в глубине степного пояса Евразии и
ранее не игравшие сколько-нибудь заметной роли в политической жизни древнего мира: в
Причерноморье - сарматы, в Передней и Средней Азии - парфяне и тохары, в Центральной
Азии - хунны. Исследователи не без основания считают эти события частью явлений,
которые были характерны для всей степной зоны Евразии и привели к повсеместной
трансформации кочевых культур. В степях начинают преобладать азиатские кочевники, а
их предшественники постепенно вытесняются к окраинам кочевого мира,
ассимилируются или оседают в завоеванных земледельческих странах.
Подобный ход событий был обусловлен несколькими причинами. Среди них -
кризис рабовладельческой системы в странах земледельческих цивилизаций, слабость
эллинистических государств в странах Востока, упадок скифской державы, продвижение
сарматов в пределы Римской империи. Все это оттоку из западных
районов евразийского пояса степей части кочевого населения, ослаблению тыла. В то же
время центрально-азиатские кочевники - хунны, встретив упорное сопротивление у
Великой китайской стены, не могли завоевать земли империи Хань, но в ходе этих войн
они консолидировались в единый военно-административный организм — державу,
который смог подчинить обширные степные территории с иноплеменным кочевым
населением (рис. 1). В ряде районов Центральной Азии экспансия хуннов совпала с
окончательным вытеснением в оружейном ремесле бронзы железом, хотя в западных
районах степного пояса этот процесс начался значительно раньше. Технологический
переворот в производстве оружия базировался на местном металлургическом и
металлообрабатывающем ремесле. В то же время зафиксированы случаи импорта
дорогого оружия из Восточной Азии, захвата предметов вооружения в качестве военного
трофея, приобретения средств нападения и защиты в качестве дани.
ответ:ответ:Среди вопросов социальной жизни кочевников Евразии проблема вооружения и военного дела по праву занимает ведущее место. Оружие, являясь одним из основных видов исторических источников, помимо задач специфического, военного характера, очень часто привлекается для решения других важнейших аспектов исторических реконструкций — хронологических классификаций, определения уровня развития экономики, и в частности ремесла, торговых и военных связей, этнокультурных построений [Худяков, 1990. С.5-9]. Учитывая эти факторы, очевидно, следует признать, что степень вооруженности и уровень военной организации являются зеркальным отображением всей социально-экономической жизни определенного этноса от древности до эпохи средневековья.
Объяснение:
ну как то так
Римская империя была огромным даже по нынешним меркам государством со сложной системой управления и развитой инфраструктурой. Ее падение, точнее – ситуация, когда римские государственные институты и инфраструктура прекратили функционировать в западной части Римского мира и испытали серьезное потрясение в восточной, стало следствием множества причин. Среди первых необходимо назвать политический кризис: в Римской империи не было строго продуманной системы передачи власти. Эксперименты Диоклетиана по созданию императорской коллегии, основанной на меритократическом принципе, а также кровнородственный династизм Константина не прижились окончательно; в результате эти формы соседствовали с военными узурпациями, которые впервые стали рас явлением еще в III веке. Нагрузка на границе обостряла процессы, которые шли внутри самой империи, ухудшая ситуацию в экономике и социальной сфере. Великое переселение народов, вызванное в т.ч. и климатическими причинами, привело к тому, что целые народы стали сниматься с насиженных мест и искать счастья в новых землях, что не могло не отразиться на устоявшемся быте римских провинций – вначале пограничных, а затем и внутренних. Императорам было все более затруднительно курсировать от границы к границе, отбивая атаки и нападения. Внутри общества Римской империи тоже все было неблагополучно: римская аристократия находилась во фронде по отношению к императорам второй половины IV века; городское население требовало хлеба и зрелищ, что в свою очередь приводило к колоссальным расходам; земледельцы, задавленные тяжелыми условиями жизни и непредвиденными обстоятельствами (климат, набеги, слабеющая центральная власть, амбиции местной элиты), пытались перемещаться, что привело к постепенному их закрепощению и дальнейшему бегству с насиженных мест. Наконец, в V веке императорский трон на западе Римской империи стал предметом сложных политических игр между варварской верхушкой в армии, римской аристократии и Константинопольским двором. Сменявшиеся императоры не могли держать ситуацию под контролем и шли на союз с варварскими племенами, которые приобретали все больше и больше самостоятельности, заселяя территории Римской империи. В какой-то момент процесс принял необратимый характер, и Римская империя превратилась в номинальную условность.
Объяснение: