Характерной особенностью истории России XIX столетия является выдвижение в этот период ряда государственных деятелей, несущих новаторское мышление в политику, пытавшихся коренным образом перестроить устоявшуюся жизнь российского общества, внёсших значительный вклад в укрепление оборонного могущества страны и отстоявших важнейшие приоритеты её внешней политики. Одним из таких выдающихся деятелей российского государства был генерал от инфантерии, граф Павел Дмитриевич Киселёв (1788 -1872 гг.).
Актуальность темы исследования определяется следующим:
Во-первых, историю творят конкретные личности, поэтому изучение деятельности исторических персоналий необходимо для более глубокого познания нашего Отечества. Генерал от инфантерии граф П.Д. Киселёв является малоизученной личностью. Ранее, при описании его жизни и деятельности, не использовался значительный массив архивных документов, не делалось систематизирующих выводов, что не давало возможности создать объективной картины о нём.
Во-вторых, тема военной и государственной деятельности П.Д. Киселёва является дискуссионной. Оценки её результатов нередко носят полярно противоположный характер. Так, оценивая проведённую П.Д. Киселёвым реформу государственной деревни 1837-1841 гг., одни исследователи считают её полезной и прогрессивной, сыгравшей большую положительную роль в жизни государства и общества, другие - рассматривают её как бесполезное бюрократическое мероприятие, усложнившее и без того нелёгкую жизнь государственных крестьян.
Ниже.
Объяснение:
1) После смерти И. В. Сталина Хрущёв был секретарём ЦК, возглавлял комиссию по организации похорон Сталина и по сути отнёсся к его смерти как к данному. Хрущёв не стал критиковать Сталина в начале своего по-сути правления, а начал это делать лишь в 1956 году, когда на закрытом заседании XX съезда КПСС Хрущёв выступил с докладом "О культе личности и его последствиях".
2) Реформы Берии, продолжателя дела Сталина, были невыгодны как миру, так и значительной части высшего партийного руководства Советского Союза. Хрущёв во многом боялся Берии из-за того, что тот мог спокойно захватит власть, если бы выставил себя в публике как продолжатель дела Сталина, тем более Берия знал о всех грехах Хрущёва, поэтому мог подпортить тому карьеру, а возможно и жизнь. Таким образом потихоньку появился миф о "заговоре Берии", 10 июля 1953 года в Москву ввели войска и Берию арестовали лишив его прав на дальнейшую власть в стране Советов.
3) Мог, но тогда бы скорее всего палачи Берии Деканозов и Кобулов не были расстреляны. Вскоре произошёл бы реальный "заговор Берии" и скорее всего уже Маленков, Жуков и Хрущёв были арестованы и вскоре нейтрализованы как политические противники его реформ и власти. Прокатилась бы новая волна террора. Берию бы поддержала бы научная элита, ведь Берию по-истине можно считать реальным героем атомного проекта СССР.
4) Многие современники посчитали это неожиданностью. День смерти Сталина можно было бы сравнить с мёртвой тишиной, когда никто не понимает что делать и как, как продолжать жить и что-же теперь будет со страной, которая явно повернёт по другому пути после смерти своего тоталитарного вождя. Все опасались худшего из-за неизвестности впереди? Возможно так и есть. По улицам ходили взволнованные и растерянные люди, всё время играла траурная музыка, которая описывала состояние современников, да и других людей при вести о смерти Сталина.