М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
кактус107
кактус107
17.02.2021 10:25 •  История

1. Назовите последствия джунгарского нашествия на казахов ( ). 1…..

2…..

3…..

4…..

Вывод:

2. Приведите аргументы в пользу и против решения Абулхаира хана ( ).

За Против

1. 1.

2. 2.

3. 3.

👇
Ответ:

Чтобы не допустить усиления Казахского ханства как государства, джунгары в начале 18-го века существенно участили разорительные набеги на казахские земли. Цель у этих военных походов была одна - нанесение как можно большего экономического ущерба, спровоцировать голод и таким образом обессилить своих соседей. Самое опустошительное вторжение началось в 1723г., под руководством ойратского правителя Цеван - Рабдана. По жестокости это нашествие было сопоставимо с завоевательными походами Чингисхана, это практически был геноцид казахского народа. Годы с 1723-го по 1727-й в казахской истории известны как "Годы великого бедствия". По некоторым данным погибло более 1 миллиона человек населения Казахского ханства, сотни тысяч были угнаны в плен.

Победоносное нашествие джунгар, обусловлено внезапностью этого похода. Так как правящая верхушка казахских жузов проявило беспечность, не поверив тому , что ойраты (джунгары) быстро оправятся после кровопролитной войны с Китайской империей Цин в 1715-1723 гг., воспользуются перемирием с маньчжурами и всей своей мощью обрушатся на восточных соседей. Разрозненные отряды феодалов Казахского ханства не смогли противостоять концентрированному удару джунгарской панцирной конницы. Что касается вооружения, то к этому времени значительная часть ойратов была вооружена огнестрельным оружием. Казахские воины преимущественно имели луки и холодное оружие, по всем статьям уступая в огненной мощи захватчикам.

Объяснение:

надеюсь если что выпиши что нибудь из этого .

4,4(73 оценок)
Ответ:
Sevchi
Sevchi
17.02.2021

1.

было для казахов великим бедствием.

нарушили все их хозяйство.

в боях с джунгарами погибли многие казахи.

казахи начали терять скот,который вымирал - это был так называемый джут.

урон, понесенный казахами был настолько велик, что некоторые джузы пошли под защиту Российской Империи,чтобы от джунгар.

2.

польза

закончились набеги джунгар

вред

потеря независимости, превращение ханов и султанов в послушных царских чиновников, территориальная раздробленность, подрыв основ кочевого и полукочевого скотоводства ,ухудшение отношений с среднеазиатскими государствами.

4,7(96 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
gjrdghhFafhj
gjrdghhFafhj
17.02.2021

Жизнь греков в древнем полисе можно охарактеризовать, как комфортную. Полис представлял собой город-государство, управлять которым мог любой из граждан. В городе были святыни и храмы. В разных полисах поклонялись в большей мере разным богам. Это было одной из причин нежелания греков покидать свой родной город. Вокруг полиса были земли, которые использовались для сельского хозяйства. В некоторых городах владение землёй за пределами города было обязательным. В то время уже выделились ремесленники и торговцы, что говорит о высоком уровне развития общества. Все граждане города имели доступ ко всем благам города.

4,7(25 оценок)
Ответ:
milota5
milota5
17.02.2021
Общественный строй. В Спарте всё население делилось на 2 неравные категории – илотов (рабов) и дорийцев (свободных граждан). В Афинах были аристократы и демос (свободные люди), а также рабы, коих было немного.
Форма правления. В Афинах была древняя демократия, в то время как в Спарте – классическая аристократия.
Экономика. В Афинах были развиты такие формы хозяйства, как садоводство и животноводство, земледелие, торговля, ремесленность.
Культурное развитие. В Афинах поощрялось любое проявление свободы личности: философия, поэзия, риторика. В Спарте диктовался полный отказ от всего «лишнего», роскошью считалось всё, что выходит за рамки естественных потребностей.
4,8(22 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ