организовали переворот военные деятели . поэтому войска были в их власти .почему удался ? Павел был плохим правителем . он любил Фридриха-прусака ,которого еще Екатерина 2 била . Екатерина была великой правительницей и была постоянной . она награждала за заслуги и уважала офицеров ,а все уважали её. но когда к власти пришел Павел ,то все возненавидеи его. он утром возводил солдата в фельдмаршалы, а вечером прославленных генералом отсылал подальше . он ввел биение палкой . заставлял носить всех неудобнуюе прусскую форму . он часто приходил в ярость ,был непостоянен .все его ненавидели . от солдата до фельдмаршала (даже Суворова отослал,т.к. тот был против нововедений в армии .он сказал Пудра не порох, букля не пушка, коса не тесак, и я не пруссак, а природный русак .) .
могла и сложиться . если бы придержал свой характер
1) меньшую остроту классовой борьбы, вследствие союза буржуазии с "новым" дворянством, чем, например, во Франции, где дворянство было сплоченным классом; 2) этот же союз буржуазии и помещиков обусловил непоследовательность, незавершенность буржуазной революции, ибо она не уничтожила ни экономической, ни политической силы дворянства (сохранились крупное землевладение лендлордов и монархия) . Тем не менее, революция уничтожила основные феодальные преграды для развития капитализма и превратила феодальную собственность на землю в капиталистическую частную собственность. Уничтожены были устаревшие правовые нормы, регулировавшие развитие торговли и промышленности, остатки цехового строя и т. п. Одновременно были созданы более благоприятные условия для внешней торговли, колониальной экспансии и вообще для завершения процесса первоначального накопления капитала. Крестьяне подверглись новым "огораживаниям", причем в отличие от дореволюционного времени государство не только не препятствовало этому, а, наоборот, стало активно поощрять экспроприацию крестьянства путем издания ряда специальных законов.