М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
qwerty804
qwerty804
10.09.2022 17:30 •  История

Соотнесите имена правителей и их современников:а) Петр2 б) Екатерина в) Елизавета Петровна г) Анна Иоаннова д) Пётр1. 1) Бирон Эрнст Иоган 2) Лефорт Франц 3) Орлов Алексей Григорьевич 4)Шувалов Иван Иванович 5)Потемкин Григорий Александрович 6)Остерман Андрей Иванович

👇
Ответ:
GINVIC
GINVIC
10.09.2022

______________________________________


Соотнесите имена правителей и их современников:а) Петр2 б) Екатерина в) Елизавета Петровна г) Анна И
4,7(14 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Кон­суль­ство и об­ра­зо­ва­ние на­по­лео­нов­ской им­пе­риипредыс­то­рия

с 1789 г. во фран­ции про­ис­хо­ди­ли ре­во­лю­ци­он­ные из­ме­не­ния. в 1794 г., после свер­же­ния яко­бин­ской дик­та­ту­ры, уста­но­вил­ся шат­кий режим ди­рек­то­рии.

его черты: •фи­нан­со­вый кри­зис, ин­фля­ция, стре­ми­тель­ный рост цен; •от­сут­ствие ком­про­мис­са между раз­лич­ны­ми по­ли­ти­че­ски­ми си­ла­ми во фран­ции, оже­сто­чен­ная по­ли­ти­че­ская борь­ба и за­го­во­ры; •фран­цу­зы во мно­гом уста­ли от по­сле­до­вав­шей вслед за ре­во­лю­ци­ей внут­рен­ней неста­биль­но­сти и же­ла­ли силь­ной вла­сти; •ос­нов­ных успе­хов в этот пе­ри­од фран­ция до­би­ва­лась на во­ен­ном по­при­ще: рост по­пу­ляр­но­сти во­ен­ных на фоне неспо­соб­ной спра­вить­ся с внут­рен­ни­ми про­бле­ма­ми ди­рек­то­рии.

по­ли­ти­че­ские круги все боль­ше за­ду­мы­ва­лись об устра­не­нии непо­пу­ляр­ной ди­рек­то­рии и уста­нов­ле­нию более жест­ко­го по­ли­ти­че­ско­го ре­жи­ма, ко­то­рый при под­держ­ке армии смог бы до­бить­ся по­ряд­ка в стране.

со­бы­тия

но­ябрь 1799 г. – пе­ре­во­рот 18 брю­ме­ра (о пе­ре­во­ро­те). по­пу­ляр­ный ге­не­рал на­по­ле­он бо­на­парт свер­га­ет пра­ви­тель­ство, раз­го­ня­ет за­ко­но­да­тель­ное со­бра­ние; уста­нав­ли­ва­ет­ся пра­ви­тель­ство из трех кон­су­лов – бо­на­пар­та и быв­ших чле­нов ди­рек­то­рии, го­то­вив­ших пе­ре­во­рот: аб­ба­та сий­е­са и роже дюко.

де­кабрь 1799 г. – при­ня­тие кон­сти­ту­ции, со­глас­но ко­то­рой на­по­ле­он стал пер­вым кон­су­лом, об­ла­да­ю­щим всей пол­но­той вла­сти, ото­дви­нув на зад­ний план со­юз­ни­ков (кон­сти­ту­ция 1799

1800 г. – со­зда­ние банка фран­ции (су­ще­ству­ет до сих пор), ста­би­ли­за­ция фи­нан­со­вой си­ту­а­ции в стране.

1801 г. – кон­кор­дат (со­гла­ше­ние) между фран­ций и ка­то­ли­че­ской цер­ко­вью, нор­ма­ли­за­ция от­но­ше­ний, ис­пор­чен­ных в ре­зуль­та­те ре­во­лю­ции.

1802 г. – на­по­ле­он объ­явил себя по­жиз­нен­ным кон­су­лом.

1804 г. – при­ня­тие граж­дан­ско­го ко­дек­са, по­вли­яв­ше­го на си­сте­му граж­дан­ско­го права во всем мире (из­вле­че­ния из ко­дек­са).

за­клю­че­ние

в мае 1804 года на­по­ле­он в при­сут­ствии рим­ско­го папы ко­ро­но­вал­ся в ка­че­стве им­пе­ра­то­ра на­по­лео­на i. на этом за­кон­чи­лась 12-лет­няя ис­то­рия пер­вой фран­цуз­ской рес­пуб­ли­ки. на­ча­лась новая эпоха в ис­то­рии фран­ции – пер­вая им­пе­рия.

4,7(14 оценок)
Ответ:
aliksondrrr3
aliksondrrr3
10.09.2022

в период смуты в 1610 году семибоярщина взяла бремя правления в свои руки. Надо было выбрать нового царя. Итак, в 1610 году бояре приглашают править польского царевича(а в последствии и правителя). Он не приезжает на коронацию, но бояре не сдаются и коронуют пустой трон. почему временное правительство(семибоярщина) выбирает на престол не русского князя, боярина, а иностранца? Почему Владислав не соизволил приехать на свою коронацию?( в истории Польши Владислав Сигизмундович чуть ли не до 1623 года правитель России (точную дату не помню), а перестает им быть только после своего отречения от русского престола)

ну и предполагаемые ответы:

 т.к в России в Москве уже хозяйничали поляки, бояре решили не ухудшать положение - Владислав не должен был занять польский престол, а даже если бы и занял, то живя в России и будучи ее правителем, он бы весьма хорошо к ней относился + это возможность убрать поляков из нашей страны

А на второй вопрос можно и порассуждать.

4,6(92 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ