Волков – это тот человек, который подвержен порокам практически так же, как и Обломов. Волков – ленивый человек, но лень у него своеобразная. Можно сказать, что он лениться по-своему. Волкова можно назвать некой противоположностью Обломову, ведь он много времени проводит в движении, активно учувствует в светской жизни.
Через такого персонажа, как Волков, автор вводит перед читателем образ светского франта. К сожалению, такой герой бесполезен для государства и общества. Волков занимает должность чиновника, однако, на работе он появляется только около двух раз в неделю. В свободное время он предпочитает проводить на светских вечерах в элитном обществе.
Обловом много рассуждает о Волкове. Он прекрасно понимает и видит, как Волков пытается всем понравится, и распылят себя на огромное количество домой. Так образом, по мнению главного героя, Волков дробит душу на осколки, которые в итоге становятся противоположностью целостности.
Волков является таким персонажам, от которого Обломов пытается оттолкнулся. Он это делает для того, чтобы понять, что Обломов все делает правильно в своей жизни. Главный герой считает, что он более полезен для общества и разумен, чем Волков. Ведь Волков тратит жизнь на то, чтобы понравиться другим, а это глупо.
Автор рассказа в таком персонаже, как Волков, хотел описать насколько может быть беззаботно общество. Это беззаботность граничит с глупостью. Волков все принимает позитивно, любое мероприятие для него – повод веселья. Это можно оправдать тем, что парень молодой, ему всего двадцать пять лет.
Главный героя произведения – Обломов, считает Волкова даже несчастный и забытым человеком. Он делает все в своей жизни для того, чтобы самоутвердиться. Такой по мнению Обломова, не является самым лучшим. К сожалению, Волков не играет особой роли в произведении. Он не приносит пользы государству. Возможно, в этом персонаже Гончаров хотел описать практически все светское общество того времени. Ведь люди, которые входили в светское общество того времени, только и делали, что обсуждали новости, много гуляли и ничего больше полезного не делали. Они, можно сказать, даже были глупы.
I. Процессы в странах Восточной Европы:
A. Ухудшение положения населения
1. Массовое бегство населения на запад
B. Сформировались оппозиционные силы
1. Демонстрации
2. Забастовки
II. 9 ноября 1989 г. - объединение ГДР и ФРГ: "бархатные революции"
III. Конфликт между сербами и хорватами:
A. Истребление или изгнание населения
B. 1992 г. - война в Боснии и Герцеговине
C. Образование Республики Сербская и Мусульмано-Хорватской федерации
D. 1998 г. - албанцы и 1999 г. - бомбардировки Югославии
IV. 17 февраля 2008 г. - провозглашение независимости Сербии
V. 1993 г. - Чехия и Словакия: преобразования и "шоковая терапия"
A. Роль иностранных инвестиций
Суть реформы О. Игельстрома было направлена на попытку отменить ханскую власть в Младшем жузе (вариант В). Давайте подробнее разберем этот ответ.
Сначала стоит объяснить, что такое "реформа". Реформа - это изменение или улучшение в определенной сфере. В данном случае речь идет о реформе О. Игельстрома, которая произошла в Казахстане. Она была связана с попыткой изменить или отменить ханскую власть.
Затем можно перейти к определению понятия "ханская власть". Ханская власть - это система государственного управления, в которой главой является хан. Представьте себе, что хан - это такой же руководитель, как у нас президент или премьер-министр. Он принимает решения и управляет страной.
Теперь давайте разберем варианты ответов. Вариант А - разделить Казахстан на округа - не имеет отношения к данной реформе, поэтому он не является правильным ответом.
Вариант Б - отменить суд биев. Суд биев - это система судопроизводства, основанная на шариате (исламском праве). Отмена суда биев тоже не связана с реформой О. Игельстрома, поэтому этот вариант также неверный.
Теперь обратимся к вариантам, связанным с попыткой отменить ханскую власть. В Младшем жузе - это территория в Казахстане, где проживала младшая часть населения. О. Игельстром пытался отменить ханскую власть именно в этом регионе, чтобы осуществить реформу. Таким образом, вариант В - попытка отменить ханскую власть в Младшем жузе - является верным ответом.
Варианты Г и Д утверждают, что реформа была направлена на отмену ханской власти в других частях Казахстана - в Среднем и Старшем жузе. Однако, по условию вопроса мы знаем, что реформа была связана именно с Младшим жузом. Поэтому варианты Г и Д неправильные.
Итак, ответом является вариант В) попытка отменить ханскую власть в Младшем жузе.
Волков – это тот человек, который подвержен порокам практически так же, как и Обломов. Волков – ленивый человек, но лень у него своеобразная. Можно сказать, что он лениться по-своему. Волкова можно назвать некой противоположностью Обломову, ведь он много времени проводит в движении, активно учувствует в светской жизни.
Через такого персонажа, как Волков, автор вводит перед читателем образ светского франта. К сожалению, такой герой бесполезен для государства и общества. Волков занимает должность чиновника, однако, на работе он появляется только около двух раз в неделю. В свободное время он предпочитает проводить на светских вечерах в элитном обществе.
Обловом много рассуждает о Волкове. Он прекрасно понимает и видит, как Волков пытается всем понравится, и распылят себя на огромное количество домой. Так образом, по мнению главного героя, Волков дробит душу на осколки, которые в итоге становятся противоположностью целостности.
Волков является таким персонажам, от которого Обломов пытается оттолкнулся. Он это делает для того, чтобы понять, что Обломов все делает правильно в своей жизни. Главный герой считает, что он более полезен для общества и разумен, чем Волков. Ведь Волков тратит жизнь на то, чтобы понравиться другим, а это глупо.
Автор рассказа в таком персонаже, как Волков, хотел описать насколько может быть беззаботно общество. Это беззаботность граничит с глупостью. Волков все принимает позитивно, любое мероприятие для него – повод веселья. Это можно оправдать тем, что парень молодой, ему всего двадцать пять лет.
Главный героя произведения – Обломов, считает Волкова даже несчастный и забытым человеком. Он делает все в своей жизни для того, чтобы самоутвердиться. Такой по мнению Обломова, не является самым лучшим. К сожалению, Волков не играет особой роли в произведении. Он не приносит пользы государству. Возможно, в этом персонаже Гончаров хотел описать практически все светское общество того времени. Ведь люди, которые входили в светское общество того времени, только и делали, что обсуждали новости, много гуляли и ничего больше полезного не делали. Они, можно сказать, даже были глупы.