Причины:
• Россия отставала от Европы как в национальных экономических, так и в промышленных проектах – поэтому Петр Первый мечтал сделать Россию такой же передовой европейской державой
• не было абсолютно никакого флота, что делало Россию не конкуренто
• армия была одной из самых слабых в мире
• армейская работа была ярмом для дворян
• коррупция и патронаж процветают в государственном управлении
• население не было грамотным.
Предпосылки:
• Россия вела активную дипломатическую деятельность и внешнюю политику.
• Развивалась внутренняя и внешняя торговля.
• Требовался переход от ремесленного к мануфактурному производству.
• Финансовая и налоговая система уже финансировались
• Существовала тенденция к абсолютизации верховной власти
• Постепенно оформлялось общегосударственное законодательство
• Еще до Петра реорганизовывались вооруженные силы
Политика Петра отличалась масштабностью. Так много реформ не проводил еще никто в истории. Но кроме того, эти реформы были направлены на исключительное достижение целей. Несмотря на жесткость осуществления.
Вопрос 2:Экономическая политика Петра повлияла на развитие России значительно. В первую очередь, это связано со свободой предпринимательства, развилось сельское хозяйство и промышленность, появились новые рабочие места.
Вопрос 3:Против преобразований Петра выступали бояре и духовенство. Бояре были против, потому что ни разу не мечтали потерять свой авторитет и удобное место в социальной иерархии. И поэтому бояре видели в обновлении зло. Духовенству Петр не нравился, потому что Петр ни во что церковь не ставил, показал ей ее место, отдалил от светской власти и лишил также удобного места.
Своих целей им не удалось достичь, наверное, потому что было больше людей, которые мыслили шире.
Объяснение:
Республика Молдова и Европейский Союз:эволюция внешней политикиОтношения молодого государства Республика Молдова как с государствами ЕвропейскогоСоюза в отдельности, так и непосредственно с ЕС, на начальном этапе развивались медленно. Этобыло обусловлено тем, что первые 7 лет характеризовались отсутствием с обеих сторон целостнойстратегии развития отношений. Со стороны Молдовы начальный этап самоопределения в пользу ЕСбыл проигран. В отличие от посткоммунистических европейских стран и государств Балтии,которые с самого начала сделали однозначный выбор в пользу ЕС и НАТО, Кишинев не проявил кЕС должного интереса, что было связано с элементарным непониманием роли Европейского Союзав процессах создания единой Европы. ЕС, в свою очередь, поступил аналогично, не проявивсерьезного геополитического интереса к Молдове. Западноевропейские страны, соответственно иЕС, не разработали стратегии применительно к молдавскому государству, разместив его вгеополитическом контексте стран постсоветского пространства. Молдова, как и другиеевропейские государства СНГ, унаследовала юридические рамки отношений между ЕС и СССР –Договор о торговле и сотрудничестве, который предоставлял режим в торговле при условии продолжения политических и экономически реформ.Если в отношении Центрально-европейских государств и стран Балтии была инициированапрограмма PHARE, то в отношении стран СНГ вводится программа технической поддержки(ТАCIS), пользователем которой в 1991 году становится Молдова. Подписание Польшей, Чехией, Словакией, Венгрией, Балтийскими странами соглашений оприсоединении к ЕС стимулировали европейские устремления молдавских властей. В период сноября 1993 года по январь 1994 года имеют место неоднократные обращения руководства страны с начать переговоры по созданию политико-правового механизма отношений с ЕС, подписатьСоглашение о партнерстве и сотрудничестве. В 1994 году 28 ноября в Брюсселе между РеспубликойМолдова и Европейскими сообществами и их государствами-членами (ЕС) было подписаноСоглашение о партнерстве и сотрудничестве (СПС). В связи с тем, что соглашение должно было бытьратифицировано всеми странами ЕС, было подписано временное соглашение (21 декабря 1995 года,вошло в силу 1 мая 1996 года). Парламент Республики Молдова в Декларации о внешней политике(1995 г.) расценивает подписание СПС как первый шаг к европейской интеграции