М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
kristina763
kristina763
04.10.2021 10:17 •  История

Почему горцы не призывались в армию в годы первой мировой войны​

👇
Ответ:

Статья основана на архивных документах военных и партийных органов Северного Кавказа и Закавказья и посвящена малоизученным проблемам мобилизационных и призывных кампаний в северокавказских национальных автономиях в годы Великой Отечественной войны. Автор выявляет взаимосвязь между сталинской национальной политикой на Северном Кавказе и мобили-зационно-призывными мероприятиями. Реагируя на обострение социально-политической обстановки на Северном Кавказе в начале войны и особенно в период обороны Кавказа (июль декабрь 1942 года), советское руководство поэтапно приостановило призыв в ряды действующей армии представителей всех народов Северного Кавказа. Мобилизации выполняли функции своеобразного фильтра, отсеивавшего от призыва те народы, участие которых в вооруженной борьбе с врагом советское правительство считало нежелательным. Господствовал принцип тотального недоверия, позже положенный в основу решений о выселении ряда северокавказских народов с их исторической родины. Своего рода «компенсацией» стало добровольчество; однако оно быстро выродилось в кампанию полупринудительного призыва и не встретило в целом положительного отклика со стороны горцев. В конечном итоге качественные и количественные характеристики добровольчества получили со стороны Москвы негативную политическую оценку и послужили дополнительным доводом в пользу решения о депортации ряда горских народов.

Я старалась. если правильно можешь сделать мой ответ как лучший? Если не жалко. А если не правильный, не бань меня

4,4(68 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
fkghdk
fkghdk
04.10.2021
Различия между религиозными представлениями патрициев и плебеев были весьма значительными. В обрядах, связанных с основанием города, в праздниках в честь древнейших римских божеств принимали участие только патриции. Ими же почитались такие абстрактные божества, как Честь, Верность, Победа, Согласие.
У плебеев была своя триада богов плодородия: Церера, Либер и Либера. На Авентинском холме они почитали италийскую богиню Диану, священные рощи которой находились в местах их первоначального обитания — в землях Ариции, Тускуле, Анагнии, Тибуре. Ещё одним плебейским божеством была Фортуна, культ которой был засвидетельствован и за пределами Рима. Храм Фортуны в Риме, на Бычьем рынке, основал покровитель плебеев — шестой римский царь Сервий Туллий. В этом храме стояла деревянная статуя богини, что было нехарактерно для римско-италийской религии. Не допускаемые к культу патрицианских богов, к ауспициям (гаданиям) , без которых нельзя было начать какого-либо государственного дела, плебеи тем самым исключались из общественно-политической жизни.
4,7(65 оценок)
Ответ:
1dashagun2
1dashagun2
04.10.2021

Личность Петра I.

Личность Петра I всегда вызывала вокруг себя множество различных мнений, доводов и

оценок. Огромное количество ученых-историков не только в России, но и по всему миру по сей

день спорят о результатах его правления. Некоторые называют его Великим, царем-

дипломатом, который создал могущественную Россию и привел в соответствие с европейской

моделью русскую дипломатию. Другие говорят о нем как о тиране, разрушившем самобытность

русского народа, его устоявшихся обычаев и традиций.

Как же относиться к личности Петра Великого? Именно такой вопрос был поствлен

профессором В.И. Винокуровым в творческом задании студентам 1-го курса специальности

«Международные отношения» в ходе изучения дисциплины «Теория и история дипломатии».

На первый взгляд это простой вопрос, но он вызвал бурю мнений и доводов, склоняющихся

как к положительной, так и к отрицательной оценке деятельности Петра I.

Некоторые студенты подошли к работе аналитически, рассуждая о том, какой должна быть

личность, чтобы считаться положительной – «На мой взгляд, роль личности - государственного

деятеля может быть положительной только тогда, когда эта личность удовлетворила

потребности государства в безопасности и развитии, т.е. когда эта личность проводила

политику, соответствующую национальным интересам».

Абсолютное большинство студентов высказали мнение, что Петр I «одна из самых заметных

фигур России, оставившая после себя неизгладимый след в истории», демонстрируя

одобрительную оценку его деятельности. Но, как и сам Царь, ответы не были столь

однозначными. Практически во всех ответах присутствовала формулировка: «скорее

положительно, чем отрицательно».

Так что же студенты считают положительными моментами периода правления Петра I?

Очень часто встречается упоминание о Великом посольстве, ставшем некоей

«разведки» зарубежных государств», военной реформы, за счет которой «в любой момент

Россия могла дать отпор противнику» и, конечно же, отмечаются заслуги Петра I как

дипломата: «Петр крепко держал в руках все нити русской дипломатии», «за счет его

международной деятельности возрос авторитет России в мире», «…Россия смогла побороть

состояние изоляции», «Россия добилась признания в мире, ведь до этого Европейские державы

считали русские территории - землями варваров». НАДЕЮСЬ ПОНЯТНО

4,7(71 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ