К предложению национализировать табачную и алкогольную продукцию отношусь крайне отрицательно. Данная позиция как правило аргументируется ужесточением контроля за распространением данной продукции, а так же регулированием ценовой политики. С другой стороны можно сказать, что это просто грабеж частного бизнеса и фактическое уничтожение данных отраслей. Это неминуемо приведет к ухудшению инвистиционного климата, никто не хочет вкладывать деньги в страну, если существуют риски не только не приумножить их, а вовсе потерять. Кроме того, я в принципе против каких-либо ограничительных мер для данной продукции. Хочет человек портить себе здоровье - ради, бога - это его полное право.
Со вторым предложением все не так однозначно. Дело в том, что большая часть олигархов оформила свое состояние на залоговых аукционах, когда избранные люди, по словам Чубайса ради создания национальной элиты, получили фактически даром крупнейшие гос. Предприятия. И сейчас они преумнодают свое состояние за счет гос. Подрядов по завышенным ценам, которып они получают за счет плотного сцепления с властью, которая получает откаты от каждого подобного подряда. Российские предприниматели крайне редко создавали свои эффективные предприятия с нуля.
Тем не менее, я против экспроприаций имущества олигархов без доказанных на то в суде оснований, против реприватизации, поскольку это приведет к новому дележу ничейной собственностью, что приведет к ровно тем же результатам, что и залоговые аукционы в 90х годах. Кроме того, испортится инвистиционный климат из за отсутствия принципа неприкосновенности частной собственности.
предлодение внес какой-то социалист. Скорее всего КПРФ или что-то подобное.
Объяснение:
1. Причины нереализованности:
1) Сжатые временные сроки;
2) Психологическая неготовность крестьян покидать общину из-за страха обнищать;
2) Сопротивление правых и левых полит.сил;
3)Сложные отношения императора и Столыпина;
4) 1911 - убийство реформатора Столыпина в Киеве.
Результаты:
- рост рабочей силы из-за выхода крестьян из общины;
- улучшение культуры землепользования, освоение новых территорий и посевных площадей, рост с/х производства, повышение товарности;
- развитие предпринимательства сельской буржуазии, появление крестьян-собственников и формирование категории зажиточных крестьян ---> рост соц. напряженности в деревне из-за расслоения крестьянства и роста разногласий между богатыми и нищими крестьянами
- не удалось окончательно разрушить крест. общину (лишь 21% осмелился выйти из общины);
- не удалось создать широкий слой крестьян-фермеров (лишь 10% отошли на хутора и отруба)
2. Выходя из общины, крестьянин получал землю в личное пользование.
Они получали право продажи и залога надельных земель (можно продать свою землю общине, заложить в банке).
Это могло уравнять крестьян с другими сословиями, тк теперь они тоже имеют частную собственность.
Это решало вопрос наделения землей. Пусть порой на совсем не обжитых территориях, но всё же больше, чем можно получить в перспективе в общине или с выкупа земли у помещика.