Просвещенный абсолютизм Екатерины II. Время царствования Екатерина II называют эпохой просвещенного абсолютизма. Смысл просвещенного абсолютизма состоит в политике следования идеям Просвещения, выражающейся в проведении реформ, уничтожавших некоторые наиболее устаревшие феодальные институты (а иногда делавшие шаг в сторону буржуазного развития) . Мысль о государстве с просвещенным монархом преобразовать общественную жизнь на новых, разумных началах, получила в XVIII веке широкое распространение. Сами монархи в условиях разложения феодализма, вызревания капиталистического уклада, распространения идей Просвещения вынуждены были встать на путь реформ. Развитие и воплощение начал просвещенного абсолютизма в России приобрело характер целостной государственно-политической реформы, в ходе которой сформировался новый государственный и правовой облик абсолютной монархии. При этом для социально-правовой политики было характерно сословное размежевание: дворянство, мещанство и крестьянство. Внутренняя и внешняя политика второй половины XVIII века, подготовленная мероприятиями предшествующих царствований, отмечена важными законодательными актами, выдающимися военными событиями и значительными территориальными присоединениями. Это связано с деятельностью крупных государственных и военных деятелей: А. Р. Воронцова, П. А. Румянцева, А. Г. Орлова, Г. А. Потемкина, А. А. Безбородко, А. В. Суворова, Ф. Ф. Ушакова и других. Сама Екатерина II активно участвовала в государственной жизни. Жажда власти и славы являлась существенным мотивом ее деятельности. Политика Екатерины II по своей классовой направленности была дворянской. В 60-е годы Екатерина II прикрывала дворянскую сущность своей политики либеральной фразой (что характерно для просвещенного абсолютизма) . Эту же цель преследовали оживленные сношения ее с Вольтером и французскими энциклопедистами и щедрые денежные подношения им. Задачи “просвещенного монарха” Екатерина II представляла себе так: “1. Нужно просвещать нацию, которой должен управлять. 2. Нужно ввести добрый порядок в государстве, поддерживать общество и заставить его соблюдать законы. 3. Нужно учредить в государстве хорошую и точную полицию. 4. Нужно расцвету государства и сделать его изобильным. 5. Нужно сделать государство грозным в самом себе и внушающим уважение соседям”. В реальной жизни декларации императрицы часто расходились с делами.
Любые упоминания о пролитие крови Сталиным наталкиваются всего в один вопрос: Назовите тогда, хотя бы одного правителя в России, который не проливал кровь в Российской Истории? Этот вопрос касается всех царей, и правителей в плоть до нынешнего времени... А, если не можете назвать, того, кто находясь у власти не проливал крови, тогда отнеситесь к истории Уважительно, то есть с позитивной стороны. Потому, что из истории нужно брать лучшее, по возможности, избегая прежних ошибок, а это весьма реально... А лучшим у Сталинской модели была плановая экономика, когда строились заводы и фабрики и предприятия, которые открывались практически ежедневно... Это были рекорды своего времени достойные глубокого уважения... Понятно, что в полном объёме восстановить Сталинскую модель не получится, да и этого уже никто не требует, да и в реку дважды не входят... Потому, что Россия попросту к этому не готова, а вот планово-рыночная экономика, наподобие Китайской модели весьма вероятно осуществить и это тоже, как не странно тоже результат опыта Сталина, который мудро использует Китай, но не Россия... Так, когда же, Россия будет признавать все свои исторические достижения и пользоваться ими в полном объёме, используя, в том числе, позитивный опыт Сталина, который теперь успешно используется в других странах?
