крестовые походы — это хорошо или плохо?
конечно, крестовые походы не достигли своей цели. с течением времени даже обретение иерусалима стало рассматриваться как всего лишь эпизод в борьбе с турецкой опасностью. и все-таки что же принесли крестовые походы западу и востоку? споры об этом не утихают по меньшей мере с xviii столетия. так, деятели просвещения — мыслители вольтер и руссо, э. гиббон и у. робертсон — клеймили деяния крестоносцев, осуждали их фанатизм. философ и. г. гердер в своих «идеях к философии человечества» называет крестоносное движение безумием и заявляет: «стоило оно европе несказанно дорого, потеряно было много человеческих жизней и средств, но каков успех? ». и он же дает отповедь тем, кто еще тогда усматривал в крестовых походах положительные социальные, и культурные последствия: «обычно так много благих последствий относят на счет крестовых походов, что если разделить такое мнение, то пришлось бы пожелать, чтобы хотя бы раз в пятьсот лет наш материк охватывала подобная лихорадка, потрясающая и все члены тела; однако если присмотреться лучше, то окажется, что большинство последствий, на какие обычно указывают, происходят не от крестовых походов, по крайней мере не от них одних, но что среди множества толчков, испытанных в те времена европой, крестовые походы в лучшем случае были каким-то второстепенным, побочным ударом, который что-то и мог ускорить в развитии европы, однако в целом произвел дурное воздействие и, главное, был совершенно излишен для европейцев и их умственных сил.
ответ:
реформы петра i — преобразования в государственной и общественной жизни, осуществлённые в период правления в россии петра i.
всю реформаторскую деятельность петра i условно можно разделить на два периода (этапа): 1696—1715 годы и 1715—1725.
особенностью первого этапа были спешка и не всегда продуманный характер, что объяснялось ведением северной войны. реформы были нацелены, прежде всего, на сбор средств для ведения войны, проводились насильственным методом и часто не приводили к желаемому результату. кроме государственных реформ, на первом этапе проводились обширные реформы с целью модернизации уклада жизни. во втором периоде реформы были более планомерными.
ряд , например в. о. ключевский, указывал, что петровские реформы являлись лишь естественным продолжением изменений, протекавших в ходе xvii века. другие (например, сергей соловьёв), напротив, подчёркивали революционный характер преобразований петра.
, проводившие анализ петровских реформ, придерживаются разных взглядов на его личное в них участие. одна группа полагает, что как в составлении программы реформ, так и в процессе их осуществления пётр не играл главной роли (которая была ему приписана как царю). другая группа , наоборот, пишет о большой личной роли петра i в проведении тех или иных реформ.
объяснение:
Арабская Весна-ппоцесс массовой миграции Арабов в западную Европу из-за дейвствий США в Азии.
Причины Арабской весны
1.Негативные дейвствия США по отношению к гос-вам Азии
2.США делали вторжения в государства Азии под предлогом "Свержение диктатора","Угроза человечества" и т.п. только потому чтотеряют свои позиции в мире (Однополярная система США устарела).
Естественно исходя из всего этого в странах начинались гражланские войны и мирному населению просто некуда было деться и что бы выкрутиться штатам-те дали приказ Европе пустить беженцев на свои территории,без всякого суда и следствия
Так в либеральную Европу с беженцами стали проникать Радикальные исламисты которые стали делать терракты и погромы в больших гос-вах Европы.
Примечание:
Исходя из теории либерализма что человека нельзя заставлять что либо делать,беженцы стали творить хаос в Европейских гос-вах,т.к. им сказали что они могут делать всё так как посчитают нужным и следовательно они стали жить т.к. жили в их странах!
Грубо говоря им пофиг на законы Франции,они живут,делают всё так как захотят!
Последствия:
Очень плачевные.США разбомбили многие Арабские государства.Некоторым удалось выстоять благодаря внешней (Например:Сирия благодаря России),из некоторых Американцы уже бежали (Пример:Афганистан),во всех остальнвх ещё продолжантся борьба но всё же Американцам рано или поздно придётся уйти и от туда.Так же после этого Россия и Китай вмещались во всё происходящие и поставили Америку на место,что предотвратило дальнейшие "Оранжевые революций" (Например:В Буларусии могла пройзойти Оранжевая Революция,но благодаря России Лукашенко удержал власть и страну от Евро интеграции).В Европе Радикальные Исламисты нередко устраивают погромы что вызывает возмущение Европейцев,и честно говоря в Европе растёт популярность Фашизма и если не остановить весь этот хаос то в Европе к власти могут прийти Фашисты.Нашлись и те которые сразу откозались от этой программы (Польша,Венгрия),они заявили о том что не допустят такого беспорядка как в западной Европе и поэтому сейчасЕС разделился на 2 лагеря
1-сторонники Западных стран (стороники либерализма)
2-сторонники Польши и Венгрии (сторонники консерватизма)
Думаю всё:)