ответ:- военная диктатура,
- власть Временного правительства,
- диктатура большевиков,
- анархический бунт и распад страны.
Объяснение:
К концу лета – началу осени 1917 в России имелось несколько альтернатив (возможных путей) развития страны:
- военная диктатура,
- власть Временного правительства,
- диктатура большевиков,
- анархический бунт и распад страны.
Их очень точно охарактеризовал великий русский философ Бердяев, который считал, что либеральная альтернатива (власть временного правительства) в России в 1917 не имела опоры в народных массах.
Вместе с тем Бердяев признает заслугу большевиков в русской государственности.
*Последствия возможных путей развития*
Военная диктатура:
- продолжение участия России в Первой мировой войне,
- подавление революционного движения и ликвидация Советов,
- созыв Учредительного собрания,
- частичная демобилизация армии,
- наделение крестьян землей.
Власть Временного правительства:
- продолжение участия России в Первой мировой войне,
- созыв Учредительного собрания,
- сотрудничество с Советами,
- проведение земельной реформы.
Диктатура большевиков:
- выход из войны и заключение сепаратного мира,
- установление диктатуры пролетариата в форме Советов,
- национализация промышленности и земли,
- наделение крестьян землей.
Анархический бунт и распад страны:
- возможная утрата национальной независимости,
- распад страны на отдельные территории,
- развал экономики.
Процессуальных норм в Судебнике было большинство. Законодатель небезосновательно полагал, что имущественные, обязательственные и семейные отношения уже урегулированы силой обычая и традиции, поэтому не стоит включать в Судебник «общеизвестные истины». Таким образом, Судебник стал, прежде всего, инструкцией для проведения судебных заседаний.
Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами.
Однако уже наметились черты розыскного или инквизиционного процесса. Для последнего характерно отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и защитника. Судебник 1497 узаконивал пытку в качестве средства достижения истины.
Процесс включал в себя три стадии:
Установление сторон (истца и ответчика).
Судоговорение.
Вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения.
Предусматривалось письменное ведение протокола.
В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» — представители местной аристократии.
Объяснение: