Со второй половины VIII века и до середины XI века Англия подвергалась яростным и многочисленным набегам норманнов, вначале из Норвегии, затем также из Дании. И норвежцы, и датчане были известны в Англии под именем даны. В 842 г. норманны сожгли Лондон, в 860 г. захватили все северо-восточное побережье Англии, в 871 г. повторно захватили Лондон, вынудив короля Альфреда Великого бежать на юг. Захваченная норманнами территория Восточной Англии подверглась сплошной датско-норвежской колонизации и в дальнейшем получила название полосы датского права или Денло (англ. Dane Law). В полосе Денло утвердились собственные правовая и административно-территориальная системы скандинавского происхождения, резко отличавшихся от применявшихся на остальной территории страны. Правовая специфика полосы Денло сохранялась на протяжении бо́льшей части Средневековья и принятию в англосаксонском обществе ряда скандинавских правовых институтов, в частности суда присяжных. Со временем пришельцы-норманны смешались с местным населением, приняли христианство и усвоили местный язык и обычаи.
Набеги норманнов тяжело отражались на положении англо-саксонских крестьян, чьи хозяйства часто дотла разорялись. Крестьяне были вынуждены платить специальный поземельный налог («датские деньги»), учреждённый Альфредом Великим, на борьбу с норманнами, и лично участвовать в строительстве оборонительных сооружений и в несении сторожевой и военной службы.
Альфреду Великому и его ближайшим преемникам удалось на некоторое время сдержать натиск норманнов и даже оттеснить их далеко к северо-востоку. Но в конце X века нашествие норманнов возобновилось с новой силой, на этот раз из Дании. Король Дании и Норвегии Свен Вилобородый в 1013 г. захватил Лондон и был провозглашен королём Англии. Низложенный король Этельред II бежал в Нормандию. Однако Свен в этом походе умер (1014 г.). Королём Англии был провозглашён младший сын Свена Кнуд I, участвовавший в походе. Титулы короля Дании и короля Норвегии унаследовал старший брат Кнуда Харальд II. Датское войско вернулось в Данию.
В том же 1014 году Этельред II, возвратившийся из изгнания, был восстановлен на престоле. Кнуд вынужден был бежать в Данию. Собрав и снарядив, при Харальда II, войско и флот, он в 1015 г. снова отправился в Англию и в октябре 1016 г. добился возвращения себе титула короля Англии. «Датские деньги» теперь были значительно увеличены и использовались королём для организации обороны Англии от других норманнов. Датская знать заняла ведущие позиции при дворе и получила много земель на юге Англии.
Норманская теория
Норманнская теория была сформулирована немецкими учеными, в том числе Г. С. Байером и Г. Ф. Миллером, которые работали в Петербургской Академии наук во второй четверти 18-го века. А. Л. фон Шлезер, приехавший в Россию позднее, также поддержал эту теорию. Свидетельство о норманнском происхождении древнерусского государства было представлено в «Повести временных лет», где содержится повествование о варягских князьях Рюрике, Синее и Труворе, которые пришли править на Русь в 862 году.
Политическая цель теории состояла в том, чтобы изобразить древнюю Русь как отсталую страну, не к самоуправлению, и представить норманнов как силу, которая с самого начала российской истории влияла на экономическое и культурное развитие России.
В середине 18-го века теория была раскритикована М. В. Ломоносовым, который указал, что это было несостоятельно с точки зрения науки, и что это было политически предвзято против России. В историях, написанных в 18 и 19 веках в среде дворянства (например, Н. М. Карамзин поддерживал), теория служила официальной версией происхождения русского государства.
В большей или меньшей степени большинство буржуазных историков были норманистами. Хотя С. М. Соловьев не отвергал историческую обоснованность призыва на Русь варяжских князей, он отказался расценивать это как свидетельство отсталости восточных славян. Он отказался применить к 9 веку концепцию национального достоинства, которая актуальна только для современности.
Антинорманская теория
Некоторые историки из дворянства и буржуазии, в том числе Д. И. Иловайский, С. А. Гедеонов и В. Г. Васильевский, выступили против нормандской теории. Они критиковали некоторые аспекты и гипотезы, но не смогли раскрыть не научный характер теории.
В целом, антинорманская теория была направлена против норманской, подразумевалось, что эта теория отвергает первое «пришествие» норманов.
Например, Ломоносов отождествлял руссов с пруссами, Иловайский считал «норманское пришествие» легендой, Татищев вместе с Ломоносовым создали славянскую теорию, основываясь на Повести временных лет, Иоакимская летопись говорит о том, что Рюрик был славянином.
Объяснение:
Борьба между норманистами и антинорманистами, а также между славянофилами и западниками стала особенно интенсивной в 1860-х годах в связи с празднованием в 1862 году 1000-летия Российского государства. В то время многие проблемы российской истории были предметом бурной полемики явно политического характера.
Объяснение: